研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

祝你国庆节快乐@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-30 09:36
祝你国庆节快乐@sdhb

节日快乐！

洀思珐1958 发表于 2021-9-30 09:31
你在757楼问“理由”。
辩证法的内涵是各种具体种类的辩证法的一般性、共同性，当然是各个具体种类的辩证法 ...

你搞错了。你这样是循环论证。
我们是在讨论你的辩证法定义是否对（就是你的辩证法定义的正确与否还要证明）

看看讨论的历史：

洀思珐1958
一楼的辩证法的定义是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性.

sdhb：
你没有说过。
我几十页前就开始问你：
1. “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是黑格尔辩证法的属性？
2.  “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是辩证唯物主义的辩证法的属性？

你从来没有回答过。
你现在讲是，那，请说明理由。


洀思珐1958 ：
辩证法的内涵是各种具体种类的辩证法的一般性、共同性，当然是各个具体种类的辩证法都具有的属性。
可见形式逻辑关于内涵这一部分你没有学好。
------------------------------
sdhb：
你不要瞎搞。这个不是理由。
讲了几十页，就是在说你的辩证法定义是否对。
你上面的说法“辩证法的内涵是各种具体种类的辩证法的一般性、共同性，当然是各个具体种类的辩证法都具有的属性。”，这是在这个辩证法的定义已知是正确（就是已经做好证明了）的情况下，以这个定义为理由，来说各个具体种类的辩证法都具有这个（定义的）属性。

因为你的辩证法定义还没有被证明是对的，所以，不能做理由。
你搞反掉了。
讲了几十页，就是在说你的辩证法定义是否对。
我们是在讨论你的辩证法定义是否对（就是你的辩证法定义的正确与否还要证明），这个证明是要你来做的，因为，你是提出这个定义的人。你的辩证法定义至少要是各个具体种类的辩证法都具有的属性，你的辩证法定义才可能对。
所以， 我问你上面的2个问题：
1. “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是黑格尔辩证法的属性？
2.  “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是辩证唯物主义的辩证法的属性？


如果，你讲是，那，请说明理由。注意：你是不能用你的辩证法定义做理由的，那样是循环论证了。
我讲给你听应该怎样证明。你要讲具体的辩证法有这个属性的具体理由。
例如：讲出唯物辩证法有这个属性的具体理由是什么（这些具体理由是你要讲出来的）。你讲不出具体理由（包括证据），那你就不能说唯物辩证法有“辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”这个属性。

原本希望你利用国庆长假冷静冷静、思考思考、提升提升，但是，从目前情况来看，你似乎已经是“朽木不可雕”！
形式逻辑中严格意义上的论证或证明是以三段论为基础的演绎论证。然而多数基础定义是归纳出来的，只有基础定义的各个子类的定义才是演绎出来的。基础定义恰当与否、准确与否，不是依靠“论证”来判断的，而是看你能举出多少这个定义无法概括的例外情况。例如，你前面特意引用了“小农”的定义：“农民个体”。你能“论证”这个定义的正确与否吗？@sdhb

恕我直言，你学形式逻辑的方法不对，你是在用学会计的方法学习形式逻辑，有些规则虽然没有理解，却照搬照抄。这样的学习方法，凑合着记账还勉强能对付，让你进一步学习管理会计就抓瞎了。学习逻辑最重要的是“知其然还要知其所以然”。@sdhb

判断一个定义恰当与否，主要是看是否违背定义的九项规则。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-6 07:04
原本希望你利用国庆长假冷静冷静、思考思考、提升提升，但是，从目前情况来看，你似乎已经是“朽木不可雕” ...

基础定义恰当与否、准确与否，不是依靠“论证”来判断的，而是看你能举出多少这个定义无法概括的例外情况。
-----------------------------


1. 黑格尔的辩证法和唯物辩证法就是你的辩证法定义无法概括的情况；如果，你认为是可以概括的，你就要说明理由。
2. 因为，黑格尔的辩证法和唯物辩证法就是你的辩证法定义无法概括的情况；所以，你的辩证法定义是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-10-6 07:15
判断一个定义恰当与否，主要是看是否违背定义的九项规则。@sdhb

判断一个定义恰当与否，主要是看是否违背定义的九项规则。
-------------------------------
判断你的辩证法定义恰当与否，主要是看是否符合事实。这才是唯物主义的态度。

洀思珐1958 发表于 2021-10-6 07:13
恕我直言，你学形式逻辑的方法不对，你是在用学会计的方法学习形式逻辑，有些规则虽然没有理解，却照搬照抄 ...

你就算了吧。 不要无端指控。
你到现在已经犯了很多逻辑错误了。你要好好反思。不要再装土专家面孔了。
你知识陈旧，这是显而易见的。你不思进取，不努力跟上知识的进展，这已经是你的错了；你还要出来误导他人，误导青年学生，这就更是你的错了。
你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才。你又不懂逻辑学
你至少已经犯了如下逻辑错误：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 偷换议题的逻辑错误
4. 不懂归纳法，胡乱下定义的逻辑错误
5. 违反理性讨论规则的错误。
6. 使用“情感非中性语言”的错误。
7. 自相矛盾 的逻辑错误
8. 误认“公理”的逻辑错误
9. 不懂中文语法的错误。
10. 不认识英文字，把书说成是图片的错误。 文盲的错误，太差了。11. 对话，违反逻辑的错误。
12. 循环论证的错误。
13. 知识陈旧，还要出来误人子弟的错误。
14. 不知道逻辑的 prove （证明）。

总之，你实在是愚昧落后。

有形式逻辑基础和哲学理论基础的人已经可以从一楼的描述看出，辩证法的定义是能够涵盖黑格尔辩证法和唯物辩证法的，是黑格尔辩证法和唯物辩证法的一般特征、共同特征。你基础薄弱，无法理解。想让我教你，起码应该有一个谦虚诚恳的态度吧？我原本是想从“变与不变的悖论”开始，一步一步地给你讲解，可是你冥顽不化、以诡辩为荣。谁还愿意给你讲解？@sdhb