研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

结果你就以我不愿意给你详细讲解为理由，推理出一楼的辩证法定义是错误的结论！你简直不知道什么叫逻辑推理，还口口声声说自己学过形式逻辑！贻笑大方！@sdhb

你连下定义需要遵守哪些基本规则都不知道，还在这里妄谈定义的正确与否！@sdhb

你还敢谈事实？事物的变化会影响已经确定的内涵代表事物的准确程度。你连这个简单事实都不尊重，你还谈事实？@sdhb

leijy 发表于 2021-10-6 13:29
哈哈哈哈哈，这本书对于辩证法一窍不通，胡说八道！

相比于其他马克思主义者，这本书一些观点，属于上乘的。

leijy 发表于 2021-10-6 13:29
哈哈哈哈哈，这本书对于辩证法一窍不通，胡说八道！

马克思主义者的灵魂是被禁锢的，对他们的要求不能太高的。

一个判断、一个定义，我不给你详细解释，你就“推理”那个判断、定义是错的。以后别再这样瞎“推理”了，太丢人现眼。@sdhb

以后利用自己的英文特长，多谈一些会计等反复熟练、记忆就能应对的学科。那才是扬长避短。思维方法类的话题需要较强分析、归纳、综合、演绎功力，这个功力往往需要反复研读一本经典两三年以上才可能获得。像你这样东一榔头西一斧的读书习惯，是得不到这种功力的。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-6 15:30
以后利用自己的英文特长，多谈一些会计等反复熟练、记忆就能应对的学科。那才是扬长避短。思维方法类的话题 ...

你就算了吧。 不要无端指控。
你到现在已经犯了很多逻辑错误了。你要好好反思。不要再装土专家面孔了。
你知识陈旧，这是显而易见的。你不思进取，不努力跟上知识的进展，这已经是你的错了；你还要出来吓人，误导他人，误导青年学生，这就更是你的错了。

给你讲解一楼辩证法的定义也需要一步一步来吧？先问你，一楼的那个变与不变的悖论你能理解吗？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-6 22:14
给你讲解一楼辩证法的定义也需要一步一步来吧？先问你，一楼的那个变与不变的悖论你能理解吗？@sdhb

不要转移议题。
议题是“你的辩证法定义是否正确？”

你的辩证法定义是错的。你没法正当反驳，你就想尽办法转移议题。这样不对的。

另外，你怎么这么皮厚的？！

你到现在连你看过什么‘形式逻辑“的书都说不出来。你还好意思装土专家？！ 装土专家也是需要本钱的。你一点本钱都没有，装也是白装。丢人现眼的，给人看不起，你难道不知道？！

我列出了你到现在所犯的十几个逻辑错误，你也不能反驳。怎么还这么皮厚？！真不像话！