研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

诡辩具有成瘾性，你要像戒除毒瘾一样戒除诡辩。关键在于把形式逻辑学懂、学透，深入灵魂。@sdhb

这位@leijy 网友不学形式逻辑、蔑视形式逻辑，应该去茶馆说书，到学术论坛来是走错了门。

洀思珐1958 发表于 2021-10-7 06:52
诡辩具有成瘾性，你要像戒除毒瘾一样戒除诡辩。关键在于把形式逻辑学懂、学透，深入灵魂。@sdhb

你就是诡辩成瘾。
另外，请看785楼。

如果你能理解一楼的那个变与不变的悖论，就离理解一楼的辩证法定义只有一步之遥了，所以我才问你：能理解那个变与不变的悖论吗？@sdhb

实事求是地讲，你与那位@leijy网友还不是一类人，他蔑视形式逻辑，已经不可救药了。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-7 09:50
如果你能理解一楼的那个变与不变的悖论，就离理解一楼的辩证法定义只有一步之遥了，所以我才问你：能理解那 ...

你在转移议题。
请举出 唯物辩证法具有你的辩证法定义里的属性的证据。不要废话。事实是检验真理的标准。

不是“事实是检验真理的标准”，而是“实践是检验真理的标准”。
基础不牢固，说话漏洞百出。给你讲解辩证法的定义，还真是有难度！@sdhb

普及逻辑和思维方法教育，让不尊重形式逻辑的诡辩成为过街老鼠。

洀思珐1958 发表于 2021-10-7 14:07
不是“事实是检验真理的标准”，而是“实践是检验真理的标准”。
基础不牢固，说话漏洞百出。给你讲解辩证法 ...

不是“事实是检验真理的标准”，而是“实践是检验真理的标准”。
基础不牢固，说话漏洞百出。给你讲解辩证法的定义，还真是有难度！
--------------------------------------------------
1. 根据我用的标准，“事实是检验真理的标准”。这个没有错。所以，你不能这样评价我。另外，我也不同意你的评价结论。
2. 根据你用的标准，不是“实践是检验真理的标准”， 而是，“实践是检验真理的唯一标准”。 根据你的评价标准和结论，你“基础不牢固，说话漏洞百出。给你讲解辩证法的定义，还真是有难度！”
如果你不同意，你自己去和你自己辩论吧。 你闷吗？ 因为，你不能否定你自己对你的的评价。


我比你这个愚昧落后的人，进步一个时代，不是一点点。

你又滑入习惯性诡辩了！看来改掉你的这个毛病绝非一朝一夕之功。不过你放心，我有足够耐心帮你戒除诡辩。一楼的变与不变的悖论，你理解到什么程度了？我据此考量如何给你讲解一楼辩证法的定义。@sdhb