研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-10-8 09:24
你又滑入习惯性诡辩了！看来改掉你的这个毛病绝非一朝一夕之功。不过你放心，我有足够耐心帮你戒除诡辩。一 ...

你又滑入习惯性诡辩了！看来改掉你的这个毛病绝非一朝一夕之功。不过你放心，我有足够耐心帮你戒除诡辩。一楼的变与不变的悖论，你理解到什么程度了？我据此考量如何给你讲解一楼辩证法的定义。
------------------------------------------
1. 我从来不诡辩。从来都是讲道理，讲话是符合逻辑的。
2. 你才是老是诡辩的人，讲到现在绝大部分时间，你都是在诡辩。
3. 你的辩证法定义的对错的检验标准是看这个定义是否符合事实。你的一楼的变于不变的悖论和你的辩证法的定义正确与否是无关的（逻辑的语言叫做 not relevant). 我知道你这个逻辑文盲是不懂什么是 relevant。
4. 你连你看过什么 形式逻辑 的书都讲不出来，你根本是一个逻辑文盲。你是没有判断我的逻辑水平的能力的。我的逻辑水平高你一个时代，不是一点点！
5. 我提醒你，你的转移议题的努力是不可能得逞的。你提不出“唯物辩证法具有你的辩证法定义里的属性的证据”，你就转移议题。我当然是一看就知道。
6. 你这个封建小农的烂秀才，不懂逻辑，搞小农的诡辩，自己还不知道，这是很掉价的。给人看不起的。你还是向真理投降，承认你的辩证法定义第错的。你诡辩，出的丑就越多。

洀思珐1958 发表于 2021-10-8 09:24
你又滑入习惯性诡辩了！看来改掉你的这个毛病绝非一朝一夕之功。不过你放心，我有足够耐心帮你戒除诡辩。一 ...

你是“低端人口”家庭出身。我讲的没错吧？！
我说的对。这说明你的低端人口的低级属性已经表现的相当多了，所以，我得出了“你是低端人口家庭出身”这个结论。

你说我是“低端人口家庭出身”，那我需要先看看你是如何定义“低端人口家庭”的，如果对照你的定义，我还真是，我一定老老实实承认；如果对照以后确实不是，那也不能承认你的判断正确。你说是不是这个道理？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-8 11:15
你说我是“低端人口家庭出身”，那我需要先看看你是如何定义“低端人口家庭”的，如果对照你的定义，我还真 ...

你利用一切机会转移议题。
我再一次提醒你：我们讨论的议题是“你的辩证法定义是否对？”  要集中注意力在讨论议题上。转移议题是诡辩！你诡辩到现在。

洀思珐1958 发表于 2021-10-8 11:15
你说我是“低端人口家庭出身”，那我需要先看看你是如何定义“低端人口家庭”的，如果对照你的定义，我还真 ...

791楼，我请你请举出 唯物辩证法具有你的辩证法定义里的属性的证据。
你提不出，就想尽办法转移议题。转移议题是逻辑差的表现。

洀思珐1958 发表于 2021-10-8 11:15
你说我是“低端人口家庭出身”，那我需要先看看你是如何定义“低端人口家庭”的，如果对照你的定义，我还真 ...

看看我们的讨论记录，不要转移议题，答非所问。
洀思珐1958
一楼的辩证法的定义是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性.

sdhb：
你没有说过。
我几十页前就开始问你：
1. “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是黑格尔辩证法的属性？
2.  “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是辩证唯物主义的辩证法的属性？

你从来没有回答过。
你现在讲是，那，请说明理由。


洀思珐1958 ：
辩证法的内涵是各种具体种类的辩证法的一般性、共同性，当然是各个具体种类的辩证法都具有的属性。
可见形式逻辑关于内涵这一部分你没有学好。
------------------------------
sdhb：
你不要瞎搞。这个不是理由。
讲了几十页，就是在说你的辩证法定义是否对。
你上面的说法“辩证法的内涵是各种具体种类的辩证法的一般性、共同性，当然是各个具体种类的辩证法都具有的属性。”，这是在这个辩证法的定义已知是正确（就是已经做好证明了）的情况下，以这个定义为理由，来说各个具体种类的辩证法都具有这个（定义的）属性。

因为你的辩证法定义还没有被证明是对的，所以，不能做理由。
你搞反掉了。
讲了几十页，就是在说你的辩证法定义是否对。
我们是在讨论你的辩证法定义是否对（就是你的辩证法定义的正确与否还要证明），这个证明是要你来做的，因为，你是提出这个定义的人。你的辩证法定义至少要是各个具体种类的辩证法都具有的属性，你的辩证法定义才可能对。
所以， 我问你上面的2个问题：
1. “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是黑格尔辩证法的属性？
2.  “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是辩证唯物主义的辩证法的属性？

如果，你讲是，那，请说明理由。注意：你是不能用你的辩证法定义做理由的，那样是循环论证了。
我讲给你听应该怎样证明。你要讲具体的辩证法有这个属性的具体理由。
例如：讲出唯物辩证法有这个属性的具体理由是什么（这些具体理由是你要讲出来的）。你讲不出具体理由（包括证据），那你就不能说唯物辩证法有“辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”这个属性。



洀思珐1958 ：
原本希望你利用国庆长假冷静冷静、思考思考、提升提升，但是，从目前情况来看，你似乎已经是“朽木不可雕”！
形式逻辑中严格意义上的论证或证明是以三段论为基础的演绎论证。然而多数基础定义是归纳出来的，只有基础定义的各个子类的定义才是演绎出来的。基础定义恰当与否、准确与否，不是依靠“论证”来判断的，而是看你能举出多少这个定义无法概括的例外情况。例如，你前面特意引用了“小农”的定义：“农民个体”。你能“论证”这个定义的正确与否吗？
恕我直言，你学形式逻辑的方法不对，你是在用学会计的方法学习形式逻辑，有些规则虽然没有理解，却照搬照抄。这样的学习方法，凑合着记账还勉强能对付，让你进一步学习管理会计就抓瞎了。学习逻辑最重要的是“知其然还要知其所以然”

判断一个定义恰当与否，主要是看是否违背定义的九项规则。 sdhb： 1. 黑格尔的辩证法和唯物辩证法就是你的辩证法定义无法概括的情况；如果，你认为是可以概括的，你就要说明理由。 2. 因为，黑格尔的辩证法和唯物辩证法就是你的辩证法定义无法概括的情况；所以，你的辩证法定义是错的。 判断你的辩证法定义恰当与否，主要是看是否符合事实。这才是唯物主义的态度。 洀思珐1958 ： 有形式逻辑基础和哲学理论基础的人已经可以从一楼的描述看出，辩证法的定义是能够涵盖黑格尔辩证法和唯物辩证法的，是黑格尔辩证法和唯物辩证法的一般特征、共同特征。你基础薄弱，无法理解。想让我教你，起码应该有一个谦虚诚恳的态度吧？我原本是想从“变与不变的悖论”开始，一步一步地给你讲解，可是你冥顽不化、以诡辩为荣。谁还愿意给你讲解？ 结果你就以我不愿意给你详细讲解为理由，推理出一楼的辩证法定义是错误的结论！你简直不知道什么叫逻辑推理，还口口声声说自己学过形式逻辑！贻笑大方！ 你连下定义需要遵守哪些基本规则都不知道，还在这里妄谈定义的正确与否！ 你还敢谈事实？事物的变化会影响已经确定的内涵代表事物的准确程度。你连这个简单事实都不尊重，你还谈事实？ 以后利用自己的英文特长，多谈一些会计等反复熟练、记忆就能应对的学科。那才是扬长避短。思维方法类的话题需要较强分析、归纳、综合、演绎功力，这个功力往往需要反复研读一本经典两三年以上才可能获得。像你这样东一榔头西一斧的读书习惯，是得不到这种功力的。 sdhb： 你就算了吧。 不要无端指控。 你到现在已经犯了很多逻辑错误了。你要好好反思。不要再装土专家面孔了。 你知识陈旧，这是显而易见的。你不思进取，不努力跟上知识的进展，这已经是你的错了；你还要出来吓人，误导他人，误导青年学生，这就更是你的错了。 洀思珐1958 ： 给你讲解一楼辩证法的定义也需要一步一步来吧？先问你，一楼的那个变与不变的悖论你能理解吗？ sdhb： 不要转移议题。 议题是“你的辩证法定义是否正确？” 你的辩证法定义是错的。你没法正当反驳，你就想尽办法转移议题。这样不对的。 另外，你怎么这么皮厚的？！ 你到现在连你看过什么‘形式逻辑“的书都说不出来。你还好意思装土专家？！ 装土专家也是需要本钱的。你一点本钱都没有，装也是白装。丢人现眼的，给人看不起，你难道不知道？！ 我列出了你到现在所犯的十几个逻辑错误，你也不能反驳。怎么还这么皮厚？！真不像话！ 洀思珐1958 ： 诡辩具有成瘾性，你要像戒除毒瘾一样戒除诡辩。关键在于把形式逻辑学懂、学透，深入灵魂。 如果你能理解一楼的那个变与不变的悖论，就离理解一楼的辩证法定义只有一步之遥了，所以我才问你：能理解那个变与不变的悖论吗？ sdhb： 你在转移议题。 请举出 唯物辩证法具有你的辩证法定义里的属性的证据。不要废话。事实是检验真理的标准。 请你请举出 唯物辩证法具有你的辩证法定义里的属性的证据。 你提不出，就想尽办法转移议题。转移议题是逻辑差的表现。

你说我是“低端人口家庭出身”，我请你给出“低端人口家庭”的定义，这样我才能告诉你我到底是不是“低端人口家庭出身”。这怎么能叫转移话题呢？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-8 20:15
你说我是“低端人口家庭出身”，我请你给出“低端人口家庭”的定义，这样我才能告诉你我到底是不是“低端人 ...

你最近的一次转移议题是从792楼开始的。

我在791楼 请你举出 唯物辩证法具有你的辩证法定义里的属性的证据。

你举不出证据，你就转移议题。

转移议题是逻辑能力差的表现。是逻辑谬误。
你知识陈旧，这是显而易见的。你不思进取，不努力跟上知识的进展，这已经是你的错了；你还要出来吓人，误导他人，误导青年学生，这就更是你的错了。

你说出“低端人口”四个字时，知道它的内涵吗？@sdhb

外延渐变了，内涵要变吗？@sdhb