研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

如何判断一个定义“符合事实”或者“不符合事实”？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-9 20:52
如何判断一个定义“符合事实”或者“不符合事实”？@sdhb

如何判断一个定义“符合事实”或者“不符合事实”？
-------------------------------------
符合事实的定义是对的；不符合事实的定义是错的。 你这也不懂？！ 真是不像话！

你就是经不起深究，这与你浮躁的学风有关。你有没有可能把原本“不符合事实的”判定为“符合事实的”？如何避免这种误判？定义的九项基本规则就是为了避免这种误判。学东西不能蜻蜓点水，不是为了向别人炫耀自己读过多少书，读书不读透还不如不读。@sdhb

事物本身的不断变化也会导致所归纳出的这些事物的共同性的变化，而这些事物的这个共同性正是我们的思维创造出来的用于代表这些事物的概念的内涵。这就产生了一个著名的两难悖论：如果事物的共同性是随着事物的变化而变化，而存在于我们思维中的代表这个共同性的概念内涵不变，则意味着我们的概念不再能准确代表这些事物；如果概念内涵随着事物共同性的变化而随时调整，因为变化时刻在发生，这就意味着我们不再有确定内涵的概念。面对这个两难悖论，抽象思维的形而上学方法和抽象思维的庸俗辩证方法分别走向两个极端。

洀思珐1958 发表于 2021-10-10 06:33
你就是经不起深究，这与你浮躁的学风有关。你有没有可能把原本“不符合事实的”判定为“符合事实的”？如何 ...

你就是经不起深究，这与你浮躁的学风有关。你有没有可能把原本“不符合事实的”判定为“符合事实的”？如何避免这种误判？定义的九项基本规则就是为了避免这种误判。学东西不能蜻蜓点水，不是为了向别人炫耀自己读过多少书，读书不读透还不如不读。
---------------------------------------
你差的低于底线。现代科学原则，符合事实就是对，不符合就是错。你这都不懂，你实在是太差了。
等这1,2天我有比较多的时间时，我教你。什么是抽象，怎么做抽象，怎么和事实对照。你难道从来都没有学过这个？ 这是不大可能的，你考试怎么过来的？ 大概是老年痴呆早期了？

我发现只要让你说出你使用的概念的内涵，你就不由自主地有一种胆怯心理。你唯一一次说出“小农”的定义以后，可能也懊悔不已吧！这就是诡辩或庸俗辩证法的典型症状@sdhb

有你做案例，这个论坛上清除诡辩或庸俗辩证法的进程会大大加速。@sdhb

@sdhb网友提出了一个荒谬的观点：如果我提出了一个判断，只要“没有尽到向他解释的义务和责任”，他就可以因此推理出那个判断是错误的。

洀思珐1958 发表于 2021-10-10 09:44
@sdhb网友提出了一个荒谬的观点：如果我提出了一个判断，只要“没有尽到向他解释的义务和责任”，他就可以因 ...

sdhb网友提出了一个荒谬的观点：如果我提出了一个判断，只要“没有尽到向他解释的义务和责任”，他就可以因此推理出那个判断是错误的。
---------------------------------------
你这是造谣。我说的是“你提出的定义，你负有证明这个定义是正确的责任，还负有说明的责任”。这是常规。
你提出的辩证法定义，你就负有证明该定义是正确的责任，你还负有说明的责任。

洀思珐1958 发表于 2021-10-10 07:56
我发现只要让你说出你使用的概念的内涵，你就不由自主地有一种胆怯心理。你唯一一次说出“小农”的定义以后 ...

我发现只要让你说出你使用的概念的内涵，你就不由自主地有一种胆怯心理。你唯一一次说出“小农”的定义以后，可能也懊悔不已吧！这就是诡辩或庸俗辩证法的典型症状
----------------------------
不要造谣。小农是常用词，常用词的定义在词典或者辞海上。我没有什么可懊悔的。
你证明不了你的辩证法定义是正确的，你从一开始几十页下来，诡辩到现在。
有一个逻辑谬误，你犯了很多次，这个逻辑谬误的学名 叫 loaded statement （中文一般翻译成 复合陈述). 你犯了很多次，但是，我估计你是不知道你的诡辩手段是有逻辑学学名的。
你不是一直要教我逻辑吗？！
我现在请问你 什么是 复合陈述 （loaded statement）？
是骡子是马？拉出来遛一遛。你表现你的逻辑能力的时候到了。
如果，你回答不出来，我来教你。
你做了太多次了，我也必须要和你说一下，叫你将来不要在犯。
将军！
你这个愚昧落后的人，我比你先进一个时代，所以，我可以随便扫你。
“没有文化的军队是愚蠢的军队”
你只有打败仗的份。