研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

你要是读过，就简要谈谈论证的内涵和论证的具体种类。估计你又要闪了。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-13 08:45
你851楼1和2的结论是如何得到的？推理过程敢说出来吗？你也怕闹笑话吧！@sdhb

你851楼1和2的结论是如何得到的？推理过程敢说出来吗？你也怕闹笑话吧！
-------------------------------------
这个前面都已经讲过了。你这个傻帽，冒充的专家，不懂逻辑，所以，还要问。你可以从800楼看起，复习一下，看看我是怎样论证你的辩证法定义是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-10-13 08:48
大家能看见的只是你传上来的图书的照片！你看过图书的内容吗？@sdhb

大家能看见的只是你传上来的图书的照片！你看过图书的内容吗？
---------------------------------------------
不是大家，是你这个愚昧落后的人把书当成了照片。这本书论坛里有的，你不懂可以去看。你落后到连怎么在论坛里找书都不知道。我看过这本书的原版的。本人英文相当于8级，知道吗？ 看原版书基本和看中文书差不多，有原文书时，一般是看原文的，这样不会误会。再说，现在论坛里很多中文译文书因为人所共知的原因，不能下载了。但是，原版书还是有的。
我给你看原版书的封面：

洀思珐1958 发表于 2021-10-13 08:50
你要是读过，就简要谈谈论证的内涵和论证的具体种类。估计你又要闪了。@sdhb

你要是读过，就简要谈谈论证的内涵和论证的具体种类。估计你又要闪了。
----------------------------------------
我当然是懂的。这个和我们讨论的议题“你的辩证法定义是否对?" 是无关的。你要我教你，你首先要承认你不知道，你承认了，我就告诉你。

这是书里的目录，你看的懂吗？ 你不是专家吗？！ 你冒充专家前，先要掂掂你的分量，受过高等教育不是这么好冒充的。现在出丑了吧？！

@sdhb 你自己看看你的回帖，除了幼稚的提问和粗鲁的谩骂，还有没有正面描述观点的内容？

洀思珐1958 发表于 2021-10-13 10:05
@sdhb 你自己看看你的回帖，除了幼稚的提问和粗鲁的谩骂，还有没有正面描述观点的内容？

我只是描述你的行为。
你这么差，无言以对，讲不出道理了。又要转移议题了。
你这些“低端人口”的诡计，没用的。
我受过高等教育，有高级学位的，超过你一个时代。
你的辩证法定义是错的，你反驳不了我。

你想让我看什么，问我看得懂吗。你这个毛病得改改，拿来一本书的图片，就能表明你理解了书的内容了吗？如果你真的认真读了，就应该探讨书的具体观点、具体内容，特别是与一楼主贴相关的具体观点、具体内容。你可好，传一张书的图片就嘎然而止。深入不下去。不读书的人或者不会读书的人都有这毛病。所谓缺什么就爱显摆什么。@sdhb

高级学位？我们一般谈学位不在学位之前加上“高级”二字。学士、硕士、博士，很具体。@sdhb

你自己看看你的回帖，除了幼稚的提问和粗鲁的谩骂，还有什么有价值的观点或者推演？讨论辩证法的内涵，你连那个变与不变的悖论”都理解不了，还谈什么辩证法？还谈什么黑格尔辩证法？还谈什么唯物辩证法？@sdhb