研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法 [推广有奖]

871楼

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:30:01 来自手机

避开正在进行的讨论，无厘头地上传一些图书的封面和目录来标榜自己水平高，掩盖自己的逻辑和知识缺陷，这也是诡辩者的常用技巧。@sdhb

872楼

sdhb 发表于 2021-10-14 20:33:06

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 14:36
你判断一楼辩证法定义不正确的理由竟然是我没有给你详细解释。你学逻辑就学成这样？你读书就读成这样？藏书 ...

你判断一楼辩证法定义不正确的理由竟然是我没有给你详细解释
------------------------
你这是在造谣。
我已经说过很多次，你的辩证法定义是错误的理由如下：
你的的辩证法定义 “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是错的。
因为：
1.你的辩证法定义 “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”不是黑格尔辩证法的属性。
2. 你的辩证法定义 “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”不是辩证唯物主义的辩证法的属性。

所以，你的辩证法定义是错的。

你至今不能反驳。

873楼

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:40:18 来自手机

不是如何推理出875楼的两个红色“不是”的？是不是还像说我是小农、小市民、书贩、低端人口、工农兵大学生那样信口开河？@sdhb

874楼

sdhb 发表于 2021-10-14 20:41:03

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 14:42
一楼讲的变与不变的悖论怎么可能与辩证法的定义无关呢？理解不了它就不可能理解辩证法的定义。已经反复告诉 ...

一楼讲的变与不变的悖论怎么可能与辩证法的定义无关呢？
----------------------------------
请说明有关的理由。

用逻辑有关的标准来衡量, "一楼讲的变与不变的悖论" 必须要能决定你的辩证法定义的对错，这样才是逻辑有关的（relevant）。
"一楼讲的变与不变的悖论"并不能决定你的辩证法定义的对错，所以，"一楼讲的变与不变的悖论"和你的辩证法定义的对错是逻辑无关的。
你的辩证法定义必须是各具体辩证法的属性，否则你的辩证法定义就是错的。所以，各具体辩证法的属性和你的辩证法定义是逻辑相关的（relevant）。
懂吗？傻帽。