研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:51
没有辩证法的定义，哪来黑格尔辩证法的定义？哪来唯物辩证法的定义？属加种差这种基本逻辑常识都不懂，还敢 ...

你说反了。
普遍的辩证法定义是从具体的辩证法的属性中抽象出来的。所以，你的辩证法定义必须是各具体辩证法的属性。
没有具体的辩证法，就不可能有普遍的辩证法定义。

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:51
没有辩证法的定义，哪来黑格尔辩证法的定义？哪来唯物辩证法的定义？属加种差这种基本逻辑常识都不懂，还敢 ...

靠定义存活的就是形式逻辑，靠意义不定存活的就是辩证法。

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:54
回882楼，我不是在给你论证，我是告诉你，理解了一楼变与不变的悖论以后，你才有资格讨论这个问题。否则我就 ...

去看878楼

背一些教条就去打口水仗，文革期间的大字报是这种诡辩恶习的巅峰。

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:54
回882楼，我不是在给你论证，我是告诉你，理解了一楼变与不变的悖论以后，你才有资格讨论这个问题。否则我就 ...

你知道什么是“循环论证”吗？你什么都不懂，你没有资格评价他人的逻辑水平。

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:51
没有辩证法的定义，哪来黑格尔辩证法的定义？哪来唯物辩证法的定义？属加种差这种基本逻辑常识都不懂，还敢 ...

没有辩证法的定义，哪来黑格尔辩证法的定义？哪来唯物辩证法的定义？属加种差这种基本逻辑常识都不懂，还敢来讨论辩证法、黑格尔辩证法、唯物辩证法？无知者无畏呀！
-------------------
你才是无知者无畏。属加种差定义方法的前提是属的定义是已知正确的。你现在的属（辩证法）的定义不是已知正确的。不但不是已知正确的，而且是错误的。如果，从一个错误的属定义出发，用属加种差的方法来定义种，种的定义也必然是错的。懂吗？ 你这个愚昧落后，无知者无畏的低端人口，差到底线一下。
你知道属的定义是怎么来的吗？ 傻帽。我知道你是讲不出来的。
你在这样下去，工农兵学员的学位都要没了。

洀思珐1958 发表于 2021-10-15 06:07
背一些教条就去打口水仗，文革期间的大字报是这种诡辩恶习的巅峰。

背一些教条就去打口水仗，文革期间的大字报是这种诡辩恶习的巅峰。
------------------
你就是诡辩的活标本。

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:43
如果你连一楼变与不变的悖论都理解不了，你怎么可能理解辩证法的定义与这个悖论的相互关系呢？@sdhb

如果你连一楼变与不变的悖论都理解不了，你怎么可能理解辩证法的定义与这个悖论的相互关系呢？
-------------------------------------------
1. 首先要把你的辩证法定义的正确与否搞清楚。如果，你的辩证法定义是错误的，那就不用讨论错误的辩证法定义和你所谓的悖论的相互关系了。
2. 你的辩证法定义是错误的，因为，它不是具体辩证法的属性。3. 你的一楼变与不变的悖论和你的辩证法定义的正确与否是逻辑无关的（not relevant）

洀思珐1958 发表于 2021-10-14 20:30
避开正在进行的讨论，无厘头地上传一些图书的封面和目录来标榜自己水平高，掩盖自己的逻辑和知识缺陷，这也 ...

避开正在进行的讨论，无厘头地上传一些图书的封面和目录来标榜自己水平高，掩盖自己的逻辑和知识缺陷，这也是诡辩者的常用技巧。
----------------------
你才是从头开始诡辩到现在。
你才是无厘头，没文化。是你问我什么是逻辑上的证明，我回答你。这本书整本书都是讲逻辑证明的。你没文化，看不懂，这只能怪你自己。

你这么肯定一楼辩证法的定义是错误的？是不是又是因为我没有给你详细讲解这个定义？@sdhb