研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

我们也是近几日才首次在这个论坛上有一些争论，你说“我骗乡下来的学生几十年了”，是不是信口开河？你这样谁能相信你说的“事实”真的是事实？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-18 12:18
我们也是近几日才首次在这个论坛上有一些争论，你说“我骗乡下来的学生几十年了”，是不是信口开河？你这样 ...

你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。


老骗子，你骗乡下来的学生，骗了几十年。今天碰到了几十年的大变局，我远远的比你有知识，有文化，你再也不能像你往常那样骗了。Terminator 来了。
你现在已经处在自相矛盾的境地了，所以，你输定了。

理解变与不变的两难悖论是理解辩证法定义的第一步。

洀思珐1958 发表于 2021-10-19 09:00
理解变与不变的两难悖论是理解辩证法定义的第一步。

理解变与不变的两难悖论是理解辩证法定义的第一步。
------------------------
人不要脸，天下无敌。
你皮怎么这么厚的？！
你根本就不能证明你的辩证法定义是对的。你也不能反驳我说你的辩证法定义是错的理由。
你的辩证法定义不是具体辩证法的属性，所以，是错的。
你已经辩论失败，无言以对了。
你一个错的辩证法定义，你还好意思叫别人理解？！ 你就不要放毒了。


你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。


老骗子，你骗乡下来的学生，骗了几十年。今天碰到了几十年的大变局，我远远的比你有知识，有文化，你再也不能像你往常那样骗了。Terminator 来了。
你现在已经处在自相矛盾的境地了，所以，你输定了。

形式逻辑的功底不扎实，一谈辩证法就容易滑入诡辩或庸俗辩证法的泥潭。

你知道什么是黑格尔辩证法吗？你都不知道什么是黑格尔辩证法，你会知道黑格尔辩证法的属性？你都不知道黑格尔辩证法的属性，给你讲一楼辩证法定义也是黑格尔辩证法的一般属性，岂不是对牛弹琴？@sdhb

小农、小市民、书贩、低端人口、老骗子，在论坛上动不动就用这类词语的人往往都是理屈词穷、恼羞成怒！你尽可以大量使用不文明的词语，我让你见识见识这到底有没有用。@sdhb

“老骗子，你骗乡下来的学生，骗了几十年”
————-//
我提醒你，信口开河要注意法律底线！@sdhb

  分析、综合、归纳、演绎是我们现代人仍旧在用的概念性思维方法的四种思维工具，尽管复杂程度和精细程度已经不可同日而语。我们现代人运用的所有概念也都是在分析的基础上，归纳而成、综合而成、演绎而成。分析、归纳、综合、演绎这四种方法交织在一起，人们才能完成一个完整的形成概念的过程，才能开创出用概念代表事物和用概念间的关系代表事物间的联系这样一种引导人类走向文明的概念性思维方法。从某种角度看，人类的进化过程在很大程度上就是分析能力、归纳能力、综合能力、演绎能力的进化过程。

洀思珐1958 发表于 2021-10-19 15:47
“老骗子，你骗乡下来的学生，骗了几十年”
————-//
我提醒你，信口开河要注意法律底线！@sdhb

老骗子：
1. 你说我和乌有之乡搞在一起，你”信口开河要注意法律底线“
2. 你这个骗子，你当我是法盲, 来骗我，没门！ “洀思珐1958” 和“sdhb”都没有身份证，不具有法律的主体资格，即不能做原告也不能做被告。