研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-10-19 15:36
你知道什么是黑格尔辩证法吗？你都不知道什么是黑格尔辩证法，你会知道黑格尔辩证法的属性？你都不知道黑格 ...

你把证据拿出来不就得了。既可以证明你的辩证法定义，又可以证明我不懂黑格尔的辩证法。可惜，不懂黑格尔辩证法的是你，把没有的属性说成有，所以，拿不出证据。不懂装懂，贻笑大方。


人不要脸，天下无敌。
你皮怎么这么厚的？！
你根本就不能证明你的辩证法定义是对的。你也不能反驳我说你的辩证法定义是错的理由。
你的辩证法定义不是具体辩证法的属性，所以，是错的。
你已经辩论失败，无言以对了。


你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-10-19 15:42
小农、小市民、书贩、低端人口、老骗子，在论坛上动不动就用这类词语的人往往都是理屈词穷、恼羞成怒！你尽 ...

小农、小市民、书贩、低端人口、老骗子，在论坛上动不动就用这类词语的人往往都是理屈词穷、恼羞成怒！你尽可以大量使用不文明的词语，我让你见识见识这到底有没有用。
----------------------
你才是成天造谣污蔑对方的人。

  分析：是分解和划分的统称，分解是指把一个完整事物区分为各个构成部分分别加以考察，划分是指把一群事物区分为各个种类分别加以考察。分析是形成概念的准备阶段。

    归纳：是指找出从一群事物划分而成的多个特殊种类的具体事物的共同性，给这个共同性一个特定语言符号，并用这个语言符号代表当初那多种具体事物。归纳是在分析中的划分的基础上进行的，划分是归纳的准备阶段。

    综合：在传统的概念性思维中，综合是指人类的思维把当初分解而成的完整事物的各个部分分别用形成的各个概念来代表，再合并而成原来的整体事物的概念。综合是在分析中的分解的基础上进行的，分解是综合的准备阶段。

    演绎：是指从关注多个特殊种类的具体事物的共同性出发，再返回到关注事物的具体的个别性，进而从代表多种事物共同性的一般概念出发，再形成各种具体事物的特殊概念。

“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
—————————-

即便是理屈词穷、恼羞成怒，也不能诽谤、诬陷，不能触碰法律底线。网络不是法外之地。@sdhb

我再一次提醒你@sdhb

“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
————
我建议你咨询一下你的律师。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 07:47
“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
—————————-

老骗子你装什么好人？
是你首先无端指控，没有证据，造谣污蔑，说我和乌有之乡搞在一起，你诸如此类的事做了多了。你”信口开河要注意法律底线“。 你现在辩论失败，又想转移目标了。没门！

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 07:54
“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
————
我建议你咨询一下你的律师。@sdhb

老骗子你装什么好人？
是你首先无端指控，没有证据，造谣污蔑，说我和乌有之乡搞在一起，你诸如此类的事做了多了。你”信口开河要注意法律底线“
你现在辩论失败，想转移目标。没门！

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 07:47
“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
—————————-

你把你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性的证据拿出来，你的情况可以改善一半。既可以证明你的辩证法定义，又可以证明我不懂黑格尔的辩证法。可惜，不懂黑格尔辩证法的是你，把没有的属性说成有，所以，拿不出证据。不懂装懂，贻笑大方。


人不要脸，天下无敌。
你皮怎么这么厚的？！
你根本就不能证明你的辩证法定义是对的。你也不能反驳我说你的辩证法定义是错的理由。
你的辩证法定义不是具体辩证法的属性，所以，是错的。
你已经辩论失败，无言以对了。


你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 07:54
“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
————
我建议你咨询一下你的律师。@sdhb

我建议你咨询一下你的律师。
--------------------
老骗子，你就是靠骗过日子。你已经暴露出你不懂法律了。
我已经和你讲过了，“1958”和“sdhb”都是没有身份证的，不能做法律上的主体的。你知道法律上的主体是什么吗？
你不懂！