研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法 [推广有奖]

941楼

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 08:46:43 来自手机

你把黑格尔辩证法的主要属性都罗列出来，表明你是知道黑格尔辩证法属性的。这样我在说明一楼辩证法定义是黑格尔辩证法的一般属性时，就不用返过头来再告诉你哪些是黑格尔辩证法的属性。@sdhb

942楼

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 08:48:57 来自手机

“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
—————
“事实根据”是什么？@sdhb

943楼

sdhb 发表于 2021-10-20 09:46:08

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 08:46
你把黑格尔辩证法的主要属性都罗列出来，表明你是知道黑格尔辩证法属性的。这样我在说明一楼辩证法定义是黑 ...

你这个不懂逻辑的人。我懂黑格尔的辩证法的证据就说你的辩证法定义不是黑格尔辩证法的属性。而，你不懂黑格尔辩证法的证据是你认为你的辩证法定义是黑格尔辩证法的属性。你要反驳我，你就必须举出你的辩证法定义是黑格尔辩证法的属性的事实证据。现在是你举不出来，所以，
1. 你的辩证法定义是错的，
2. 你也不懂黑格尔的辩证法。
傻帽。

你把你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性的证据拿出来，你的情况可以改善一半。既可以证明你的辩证法定义，又可以证明我不懂黑格尔的辩证法。可惜，不懂黑格尔辩证法的是你，把没有的属性说成有，所以，拿不出证据。不懂装懂，贻笑大方。

人不要脸，天下无敌。
你皮怎么这么厚的？！
你根本就不能证明你的辩证法定义是对的。你也不能反驳我说你的辩证法定义是错的理由。
你的辩证法定义不是具体辩证法的属性，所以，是错的。
你已经辩论失败，无言以对了。

你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。

944楼

sdhb 发表于 2021-10-20 09:50:59

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 08:48
“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
—————
“事实根据”是什么？@sdhb

老骗子，
是你首先无端指控，没有证据，造谣污蔑，说我和乌有之乡搞在一起的。所以，根据规则，你要先讲你说的“我和乌有之乡搞在一起”的事实证据是什么？另外，前面，你还无端指控，没有证据，造谣污蔑了我许多其它事情，你要把这些事情的事实证据都举出来。这些做完了，才轮到我举证证明你是骗子。
老骗子，你一个又穷又酸的封建小农烂秀才，孔乙己；你比我至少落后一代，你怎么可能是我的对手。在非法律专业的人群里，我在最懂法律的那一部分人里。知道吗？
我问你的“什么是法律上的主体？” 你也回答不上来。要我告诉你吗？
你这个低端人口，去照照镜子。

945楼

sdhb 发表于 2021-10-20 10:05:07

洀思珐1958 发表于 2021-10-20 08:48
“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
—————
“事实根据”是什么？@sdhb

“你骗乡下来的学生，骗了几十年”
—————
1958：
“事实根据”是什么？
----------------------------------
sdhb：

你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。

老骗子，你骗乡下来的学生，骗了几十年。今天碰到了几十年的大变局，我远远的比你有知识，有文化，你再也不能像你往常那样骗了。Terminator 来了。
你现在已经处在自相矛盾的境地了，所以，你输定了。