研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-10-21 08:34
举报我“骗乡下来的学生，骗了几十年了”，你是不是也意识到问题的严重性了？@sdhb

你想转移议题。 这是做不到的。
我会让每页都有你的辩证法定义是错的内容的。

人不要脸，天下无敌。
你皮怎么这么厚的？！
你根本就不能证明你的辩证法定义是对的。你也不能反驳我说你的辩证法定义是错的理由。
你的辩证法定义不是具体辩证法的属性，所以，是错的。
你已经辩论失败，无言以对了。


你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-10-21 08:34
举报我“骗乡下来的学生，骗了几十年了”，你是不是也意识到问题的严重性了？@sdhb

1.
你看看清楚，你这个法盲。我说的是“坏分子”。
你承认你犯罪，那你自己去自首吧。“坦白从宽，抗拒从严”。
你这个低端人口就是差。浑身散发着低端人口的气味。没文化，没教养。不要脸，天下无敌。

2.
你的辩证法定义是错的，你辩论失败。
你想转移议题。 这是做不到的。
我会让每页都有你的辩证法定义是错的内容的。

洀思珐1958 发表于 2021-10-21 08:40
我警告你，言语粗鲁是水平问题、品德问题，诽谤诬陷就是法律问题了。网络不是法外之地。@sdhb

老骗子，
是你首先无端指控，没有证据，造谣污蔑，说我和乌有之乡搞在一起的。所以，根据规则，你要先讲你说的“我和乌有之乡搞在一起”的事实证据是什么？ 另外，前面，你还无端指控，没有证据，造谣污蔑了我许多其它事情，你要把这些事情的事实证据都举出来。这些做完了，才轮到我举证证明你是骗子。
老骗子，你一个又穷又酸的封建小农烂秀才，孔乙己；你比我至少落后一代，你怎么可能是我的对手。在非法律专业的人群里，我在最懂法律的那一部分人里。知道吗？
我问你的“什么是法律上的主体？” 你也回答不上来。要我告诉你吗？
你这个低端人口，去照照镜子。

洀思珐1958 发表于 2021-10-21 08:55
你三番五次地说其他网友小农出身、小市民出身、低端人口，你也说说你的出身吧，让大家见识见识你有多高端！ ...

你这个低端人口就是差。浑身散发着低端人口的气味。没文化，没教养。不要脸，天下无敌。

你三番五次说其他网友是小农出身、小市民出身、低端人口出身，你也说说你自己什么出身，让大家见识见识你有多高端@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-21 12:34
你三番五次说其他网友是小农出身、小市民出身、低端人口出身，你也说说你自己什么出身，让大家见识见识你有 ...

老骗子，
是你首先无端指控，没有证据，造谣污蔑，说我和乌有之乡搞在一起的。所以，根据规则，你要先讲你说的“我和乌有之乡搞在一起”的事实证据是什么？ 另外，前面，你还无端指控，没有证据，造谣污蔑了我许多其它事情，你要把这些事情的事实证据都举出来。这些做完了，才轮到我举证证明你是骗子。
老骗子，你一个又穷又酸的封建小农烂秀才，孔乙己；你比我至少落后一代，你怎么可能是我的对手。在非法律专业的人群里，我在最懂法律的那一部分人里。知道吗？
我问你的“什么是法律上的主体？” 你也回答不上来。要我告诉你吗？
你这个低端人口，去照照镜子。

你三番五次说其他网友是小农、小市民、低端人口出身，你也说说你自己是什么出身，让大家见识见识你的出身有多高贵。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-10-22 07:22
你三番五次说其他网友是小农、小市民、低端人口出身，你也说说你自己是什么出身，让大家见识见识你的出身有 ...

你这种愚昧落后，虚伪的人就算了。你这么落后，这么虚伪，一边待着去。 事实已经表明你不懂逻辑规则。你违反逻辑规则，胡编乱造辩证法定义。被指出后，又用一个接一个的骗术转移议题，逃避举证。事实已经表明，你不是一个追求真理的人。

洀思珐1958 发表于 2021-10-21 12:34
你三番五次说其他网友是小农出身、小市民出身、低端人口出身，你也说说你自己什么出身，让大家见识见识你有 ...

你三番五次说其他网友是小农出身、小市民出身、低端人口出身。
-----------------------
这是对你三番五次造谣污蔑的回应。你的行为表明你确实是浑身散发着低端人口的气味。没文化，没教养。不要脸，天下无敌。

洀思珐1958 发表于 2021-10-22 07:22
你三番五次说其他网友是小农、小市民、低端人口出身，你也说说你自己是什么出身，让大家见识见识你的出身有 ...

你想转移议题。 这是做不到的。
我会让每页都有你的辩证法定义是错的内容的。

人不要脸，天下无敌。
你皮怎么这么厚的？！
你根本就不能证明你的辩证法定义是对的。你也不能反驳我说你的辩证法定义是错的理由。
你的辩证法定义不是具体辩证法的属性，所以，是错的。
你已经辩论失败，无言以对了。


你既然认为讲话要有事实根据。那就请你
1. 把“你的辩证法定义是黑格尔的辩证法的属性”的事实证据拿出来。
2. 把"你的辩证法定义是唯物辩证法的属性”的事实证据拿出来。

否则，根据你的讲话要有事实根据的标准，你的辩证法定义就是没有事实根据，就是错的。