clm600的所谓自然学派经济学是错误的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

clm600的所谓自然学派经济学是建筑在下面这2个错误认识上的：

1. 股息是利息。

2. 企业的主人是一方，企业是另外一方。

上面这2条显而易见是错误的。

1. 学财经专业的都知道，股息是股东的利润所得的一部分。股息不是利息。

2. 投资者投资于企业，成了企业的主人，主人只能和自己的企业是一家。 不可能企业的主人一方，企业是另外一方。

戳穿了这2个错误，建筑在这2个错误之上的clm600的所谓自然学派经济学就土崩瓦解，全线崩溃了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 错误认识 土崩瓦解 投资者

根据现代经济学和牛津词典的entrepreneurship（企业家精神）和capitalist（资本家）的定义 和其它相关内容。


投资者投资入伙，成为企业的主人，分配资源，承担企业的财产风险，得到企业的利润。
企业生产是不产生利息的。600说的投资者提供了资本，就可以向企业要求得到利息。这个说法是错的。

600为了维护他的这2个谎言（1. 股息是利息。2. 企业的主人是一方，企业是另外一方。），用了一个又一个谬论。下面举几个600和我的对话。

600： 股息就是股票的利息。
--------------------
sdhb：
不对！股息是股东的利润所得的一部分。是企业的主人的利润收入。各位企业的主人（股东）收到属于他的利润的具体方式是股东大会，或者代表全体股东的董事会决定的。 股息不是利息。股票也没有利息。

600：
投资入伙，就是给企业提供资本，哪怕这个企业是自己的，我可没有一定要“为另外一方提供资本”的意思。

投资者和企业，是两个经济个体，尽管他们之间有联系，企业是投资者的，但投资者和企业要看做不同个体，企业是法人，法人你懂不懂？
我投钱给中石油，它定期给我派股息，这就是我俩的关系，你说中石油是我的也不改变这个事实。
------------------------
sdhb：
你投资入伙中石油，你是中石油的主人之一，得到你的利润。不是中石油给你股息，利润本来就是你的。各位股东收到属于他的利润的具体方式是股东大会，或者代表全体股东的董事会决定的。

600
你钱包里的钱，跟你企业账上的钱，那是两码事，你懂吗？

---------------------
sdhb：
都是我的财产，所以，是一码事。你讲的 资本家提供了资本，就可以向企业要求得到利息。这个说法是错的。根据现代经济学和牛津词典的entrepreneurship（企业家精神）和capitalist（资本家）的定义 和其它相关内容。是资本家投资入伙做企业的主人，企业生产，配置资源，企业的主人承担企业的损失和得到利润。

sdhb:
我已经说过了，根据牛津词典的定义，这个人（银行的存户）不是为了取得利润，所以，不是资本家。
-------
600：
股东是拿股息的，所以不是资本家，哈哈
------------------
sdhb：
不要偷换概念。 股东要利润，也只可能拿利润。生产企业不产生利息。
你说的股息的定义是什么？
------------------------
600：
我没有股息定义，已经有的定义我定义个毛啊，股东不拿股息吗？打跑小哥？
-------------------------------
sdhb：
不要耍赖。小农输到脱裤，黔驴技穷，本性暴露了，开始耍赖。
按股息的通常的定义，股息是利润的一部分，这是你应该知道。你上面说“股东是拿股息的，所以不是资本家”，这是只有股息是利息才会这样。所以，请你澄清你说的“股息”是什么意思。搞了半天，原来，你是在骗人。股息里有个息字，你想误导他人，股息是利息。这样骗人是不对的。欺骗文化低的人，这是缺德的。

600从经济学的角度辩不过，改成从法律角度来辩。但是，他的法律知识太贫乏。他不提法律那就算了，他提了，我就直接告诉他，公司法是怎么说的。
600：
企业的主人是自然人，企业是法人，打跑小哥是不是还不知道呢？
补课：
通过以上对法人人格和有限责任制度历史发展的考察，可以看出，无论是大陆法、普通法，还是教会法，其法人人格理念之根本在于：当一个组织或实体得到国王、议会、ZF的许可或法律的承认因而可以以其名义实施法律行为、拥有法律利益，进行诉讼与被诉讼的自我保护，并以此与其成员或任何第三人相区别时，即可称该主体为法人，亦可认为该法人拥有法律上可以独立存在的、与其成员或任何第三人不同的人格。

--------------------------------

sdhb：
事实是，买张股票是投资入伙中石油，你成了中石油的主人（股东）之一，得到你的利润。不是中石油给你股息，利润本来就是你的。各位股东收到属于他的利润的具体方式是股东大会，或者代表全体股东的董事会决定的
以上这些都是法律规定的。晓得伐？！你不知道公司法。骗到我的头上来了。

背景知识：现代经济学和牛津词典上的 entrepreneurship （企业家精神）和 capitalist（资本家）的定义:
1.  entrepreneurship （企业家精神）,这个词大概翻译成 企业家活动 比较恰当。
《微观经济学》第20版，McConnell，Brue，Flynn
Entrepreneurship - Economic profit flows to individuals to motivate them to provide the economic resource known as entrepreneurship.
意思是  人在为了取得利润的这个目的驱使下，做配置经济资源的事。（意思以原文为准）

牛津词典（词典的定义一般适用于非经济学专业时的场景）
entrepreneurship - the activity of setting up a business or businesses, taking on financial risks in the hope of profit.  人为了得到利润，而承担财产风险和建立企业的活动。（意思以原文为准）
entrepreneurship的2个定义里都讲到的是entrepreneurship意思的重点是 为了得到利润，为生产活动配置资源，承担财产风险的活动。
1. 以得到利润为目的
2. 承担财产风险
3 配置资源。------------

2。capitalist （资本家）的定义：


capitalist 的定义： person who uses money to invest in trade and industry for profit in accordance with the principles of capitalism. （牛津词典）
根据资本主义的原则，为了得到利润，用钱投资于工商业的人。 （意思以原文为准）

600：
你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素的提供者，entrepreneur和capitalist也是不同的经济角色，
你把二者混为一谈，就是指鹿为马，浑水摸鱼。
--------------------------------
sdhb：
你自己搞错了。
现代生产要素理论是没有4个要素对应4种收入这样的讲法的。这是你自己认为的。
现在生产要素理论是这样讲的：
企业买labor工作的的花费叫工资，企业买自然资源的花费叫rent，企业使用生产工具（capital）的花费叫利息。企业的主人的收入叫利润。
你看上面的那本经济学里，最后一段, 我还特地把它涂了黄颜色：
It is crucial to understand that a firm's entrepreneurs are its residual claimants, meaning that they only receive whatever residual revenue - if any - remains after all the other factors of production have been paid.


你仔细看清楚上面这句话。里面说的 在付清了所有其它生产要素的花费后，剩下的是entrepreneurs（企业的主人）的收入。 entrepreneurs是收入，其它是企业的花费。

不能看原版书，真的是很吃亏。
你这个土包，看不懂原版的新书。也不知道看了什么1-2百年前的书，把自己搞糊涂了。