用劳动计量商品交换价值——为什么不可行？

restalker 发表于 2021-7-16 15:48
哈哈，就你这 思维范围 ？

幼儿园级别的人，来计量资本论。

你提出的问题——今天下班后，你对老板说，今天你装配了10辆自行车，这是你的计量结果。老板说，他计量后，认为你只装配了3辆车。那么，老板该给你多少计件工资呢 ？
与我提出的问题——老板拿10辆自行车到市场上去卖，消费者说这里只有3辆自行车。消费者该给老板几辆自行车的价钱呢？
最终的答案都可以归结为我49楼的那个发言。而你却坐在井里，根本看不到这两个问题的共同本质，足见你在经济学上连小学生的水平都没有。

还是赶紧找个地洞钻进去，好好补补经济学ABC吧，别总在论坛上丢人了。

restalker 发表于 2021-7-16 15:48
哈哈，就你这 思维范围 ？

幼儿园级别的人，来计量资本论。

你的水平高，超过了小学生，你懂什么是测量和计量，并且还手握国家标准这最权威的杀威棒。

所以，我只好来请教你了——
国家标准中说，“在本规范中，根据我国的国情，英文measurement既译作‘测量’，有时也译作‘计量’。因此，计量单位与测量单位、计量器具与测量仪器分别为同义术语。”
你对此的解释是：这一段“就是在说，翻译混乱，以后以下面的标准为准！”

而在这一段的下面，我们又看到了——
“3.8 测量单位 measurement unit 计量单位（measurement unit，unit of measurement）”。
“3.14 法定计量单位 legal unit of measurement”。等等。
“在我国，测量标准按其用途分为计量基准和计量标准。”
难道你的意思就是在那一段之后，仍然要以“翻译混乱”“的标准为准”吗？

你这不是不学无术，搬起石头砸你自己的脚，厚颜而没有齿又是什么？！

restalker 发表于 2021-7-17 09:45
你这真是胡说八道了。

工人说10个，老板说3个，那属于劳资纠纷级别的事情。

要不怎么说你坐在井底，看不到两者共同的本质呢！
第一，我们讨论的问题应该由个别反映的普遍性的问题，否则，绝对的个案是没有理论意义的。
第二，讨论市场经济的本质，首先要排除外来的力量，出现的问题由市场自身去解决。
如果你不懂市场自身会如何解决这些问题，那就再次证明了你根本就不懂经济学的ABC，就别在论坛上丢人了。

restalker 发表于 2021-7-17 09:55
通常我搬石头，都是砸别人的脚的。

对，你搬起石头砸了那个说以下面的“翻译混乱”“的标准为准”的王八蛋的脚。

砸得好，继续砸！哈哈哈哈！

restalker 发表于 2021-7-17 09:58
你又从10个和3个的问题，穿越回国标了。

如果和你说国标的事情，你又会马上穿越到10个和3个的问题。

10和3是你提出来的问题！
又要搬起石头砸你自己的脚，说你自己穿越了？

restalker 发表于 2021-7-17 10:01
把 外因 隔离了谈 内因 ？

你自己谈自己，自己吹自己啊。

市场经济的运行本来是没有外力干预的。也就是说，在有外力干预之前，市场总是以自己的方式来解决自己的问题。
如果你不知道市场如何以自己的方式来解决自己的问题，那么你就应该先找个地洞好好补补经济学ABC。

restalker 发表于 2021-7-17 10:05
我出的这么简单的题，你回答不了，就是我砸了你的脚。

这你都不懂，还是快找个老鼠洞吧。

想不到你真有阿Q的本事——打肿了脸充胖子。

到底砸了谁的脚，看一看事实就一目了然了。
你的水平高，超过了小学生，你懂什么是测量和计量，并且还手握国家标准这最权威的杀威棒。

所以，我只好来请教你了——
国家标准中说，“在本规范中，根据我国的国情，英文measurement既译作‘测量’，有时也译作‘计量’。因此，计量单位与测量单位、计量器具与测量仪器分别为同义术语。”
你对此的解释是：这一段“就是在说，翻译混乱，以后以下面的标准为准！”

而在这一段的下面，我们又看到了——
“3.8 测量单位 measurement unit 计量单位（measurement unit，unit of measurement）”。
“3.14 法定计量单位 legal unit of measurement”。等等。
“在我国，测量标准按其用途分为计量基准和计量标准。”
难道你的意思就是在那一段之后，仍然要以“翻译混乱”“的标准为准”吗？

你这不是不学无术，搬起石头砸你自己的脚，厚颜而没有齿又是什么？！

restalker 发表于 2021-7-17 10:08
中国很多 标准， 在 标准 的前半部分，回介绍制定这个 标准 的原因。

而这个原因，大多都是，为了避免 ...

国家标准白纸黑字，一清二楚，根本不需要妄加推断，具备语文基础的人一眼都能看明白。
而你所谓的原因，在国家标准上哪里写着了？难道你想说，你的妄加推断就比国家标准还权威吗？

你可真没有齿。

restalker 发表于 2021-7-17 10:12
本来没有

这种话，和废话差不多。

对你来讲，就不是废话，因为你不懂经济学的ABC。

restalker 发表于 2021-7-17 10:15
如果在我们的现实世界里，不存在你的 本来没有，

那你，就别来我们这个现实世界讨论问题，而是回家，研 ...

不当类比。
我们现在讨论的问题，你就明确回答，你有没有能力说明市场本身是如何来解决的？
如果你说明不了，那么你确实应该找个地洞去补补经济学ABC了。

将军！把你的老帅憋死了吧！