从学区房差价看价值的劳动决定

gxg 发表于 2021-7-13 15:54
你把哄抬价格这种行为当作理论来讨论，嵌入理论讨论中，有意思吗？

哄抬物价既然客观存在，既然造成了价格的变化，我的理论就得反映它。

gxg 发表于 2021-7-13 15:58
我说的学区房的差价根本就不是你嵌入的炒作的那种意义上的差价。我说的是实实在在的差价，是以需求为前提 ...

优质的教学资源也是稀缺的，存在垄断，就算你真的花了20万买了入学资格，这个价格也不都是教师劳动造成的，还有垄断利润存在。

就好比一些名画的价值，就不都是画家的劳动价值。

jesusman 发表于 2021-7-13 15:48
其他条件不变，有重点中学老师劳动则价涨，无则价不涨。
这只能说老师劳动和房价涨间有相当的因果关系， ...

有重点中学就有一个价差，没有重点中学就没有这个价差，这不就是决定吗？

gxg 发表于 2021-7-13 16:08
谁敢出这样的政策？

其他条件不变，有重点中学老师劳动则价涨，无则价不涨。
这只能说老师劳动和房价涨间有相当的因果关系，而非决定关系

决定关系是:无论其他条件如何变，有则有无责无

现在老师劳动，如果政策变了，或所有家长都无望子成龙之心，或周围房子住了则有生命危险之类，则无论老师如何劳动，房价都不会涨。所以老师劳动不能说决定房价，只能说影响房价，或说和房价有相当因果关系。

gxg 发表于 2021-7-13 16:20
有重点中学就有一个价差，没有重点中学就没有这个价差，这不就是决定吗？

这是相当因果关系，非决定关系
买的人多则涨，少则不涨或跌。。。。这才叫决定关系

clm0600 发表于 2021-7-13 16:20
优质的教学资源也是稀缺的，存在垄断，就算你真的花了20万买了入学资格，这个价格也不都是教师劳动造成的 ...

排除垄断也还存在价差。这就是一个类似“请家教”问题。正常的家教劳动例如每小时100元，有经济人介入或者垄断了教师资源可能炒到150元。但这绝不能认为家教100收入也是炒出来的。

jesusman 发表于 2021-7-13 16:25
这是相当因果关系，非决定关系
买的人多则涨，少则不涨或跌。。。。这才叫决定关系

为什么买的人多了呢？还不是由于重点中学来了吗？重点中学来之前，怎么没有那么多人要买这里的房子呢？

gxg 发表于 2021-7-13 16:35
为什么买的人多了呢？还不是由于重点中学来了吗？重点中学来之前，怎么没有那么多人要买这里的房子呢？

造成买的人多的各种因素，每个和房价之间都只构成相当因果关系（影响），构成不了必然（决定）关系。

举个例子：重点中学来了，但周边治安突然恶化住进去风险太大，房价不涨。重点中学不来，但突然此地区要被开发为高级金融区，房价大涨。
一改变其他条件，重点中学来不来是不是就和房价无关了？
依托其他条件不变的有则有无责无，不能称作必然（决定）

jesusman 发表于 2021-7-13 16:49
举个例子：重点中学来了，但周边治安突然恶化住进去风险太大，房价不涨。重点中学不来，但突然此地区要被开 ...

其它条件不变，重点中学来了，房价涨了，这个价差是不是重点中学老师劳动带来的呢？