发帖
雷达卡
截止2018年我国的基尼系数是0.474，超过了贫富差距国际警界线0.4。说明我国已经出现了“两极分化”。
为什么没有实现邓小平同志所说的“社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”的目标，反而出现了“两极分化”呢？
从表象上看，私有经济的迅猛掘起，社会财富迅速集中到少数私有资本家手中是直接原因。如果进一步追问为什么社会财富集中在少数人手中？就会发现在我国从计划经济向市场经济转轨的改革开放中，是公有经济的极速萎缩造就了私有经济的迅猛发展，也造就了社会财富快速向少数人手里集中。改革开放前不存在“两极分化”，那时的状态是“共同贫穷”，公有经济占比是99%以上，到了今天公有经济极速萎缩到了50%以下，私有经济从无到有迅猛占居了大半壁江山。
这样的结果显然背离了我们改革的初衷。按照我们一贯坚持的原则，改革必须坚持公有制占主体为主导的社会主义方向，改革的中心环节是“国有企业成了自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者”，改革的目标是“建立社会主义市场经济体制”，我们决不应该走到这样的境地，也决不应该出现“两极分化”的结果。按照当初的规划，并没有太多私有经济存在的余地，我们是想在从社会主义计划经济向社会主义市场经济转轨的改革中，把原有的占主体为主导的计划经济的公有企业，改革成为依然占主体为主导的市场经济的市场主体，让公有企业“自主经营、自负盈亏”的参与市场优胜劣汰的竞争，让竞争推动社会主义市场经济的发展。而如果实现了这一目标，尽管依然会出现地区之间、行业之间、企业之间收入的不平衡，但决不会出现社会财富向少数资本所有者手里集中的情况，因为创造财富的资本掌握在公有制的劳动者手中，资本创造的财富依然是在大多数劳动者之间分配，不可能出现“两极分化”。
那么为什么还是出现了“两极分化”呢？
第一是低估了私有经济迅猛发展的势头。私有经济天生就是市场主体，在计划经济向市场经济转轨时，其发展势头之迅猛，能超出任何人的想象。私有经济又有两面性，一方面它的发展就代表着市场经济的发展，代表着国民经济的发展，无法对其限制取蒂，要搞市场经济就必须允许它的存在和发展。另一方面私有经济的发展就意味着资本主义经济的发展，就意味着私有资本的发展，就会出现滑向资本主义的趋势。要搞社会主义市场经济就唯有采取允许私有经济与公有经济竞争发展的态度，要相信公有经济在发展市场经济中的优越性，让公有经济与私有经济在共同促进市场经济发展的竞争中不断壮大。
第二是把原有的公有企业向与市场经济相适应的公有企业转轨的改革想的过于简单。我国的公有企业长期依附于计划经济，在各个方面都无法与市场经济相适应，成长为“自主经营、自负盈亏”的市场主体需要一长期的系统的过程，更何况我们从一开始就错误的认为计划经济的国有制占主体为主导的公有制，照搬过来就能成为市场经济的公有制，从根本上就限制了国有企业成为“自主经营、自负盈亏”的市场主体。而这时又碰到了迅猛掘起的私有经济的猛烈冲击，公有经济的极速萎缩也就成为必然了。由此也决定了“两极分化”的产生，决定了资本和资本创造的财富快速集中在少数资本所有者手中。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
