概念中蕴含的辩证逻辑分析及其经济学应用

youngsun259 发表于 2021-8-10 18:05
教无神论什么能不解释什么是神呢····况且您不能要求学校教会您所有的知识，就像我学不了量子物理，也 ...

科学与宗教（包括神学）之间的根本分歧就是对真理的不同看法。宗教自诩真理到此终极，神学要为终极真理辩护，科学却有理由否定终极真理。我推荐一位科学家与一位神学家的对话录《江边对话》。

请回答46楼。我等你的回答。

sdhb 发表于 2021-8-10 21:12
如果，这些不是你写的，是你引用的，请标明引用来源。

百度百科关于“逻辑”的解释，您自己复制，然后上网粘贴一下，就有，当然其中穿插了我个人的理解，临时看临时写的

无知求知 发表于 2021-8-11 07:56
推荐顾准《辩证法与神学》。

狄慈根如此定性辩证法是有道理的，因此马恩两位都不会反对狄慈根的定性。 ...

您说的是顾准的《从理想主义到经验主义》么？顾准：辩证法与神学  https://www.douban.com/group/topic/23714906/

youngsun259 发表于 2021-8-11 14:55
您说的是顾准的《从理想主义到经验主义》么？

顾准《辩证法与神学》。

无知求知 发表于 2021-8-11 15:04
顾准《辩证法与神学》。

我在豆瓣看到了，是转载自《从理想主义到经验主义》一书的一片文章。顾准说了辩证法的教条主义，唯理主义，但是并没有展开批判，因为这些是在狱中写得文稿。里面顾准说狄慈根说辩证法是哲学，并说马恩没有反对，然后又批判恩格斯篡改马克思什么的。罗列了一大段的故事，但只有陈述，没有具体的展开讨论，也没有引文批判。照理说，这种聊天式的文字是只能用来了解顾准本人的看法，而不能用来说明狄慈根或者马克思，或者恩格斯的看法的。
     这好像是文章中援引狄慈根的话：（引文的起点不能确认）是逻辑，也是神学……所有的大逻辑家，都很注意神和神德，而所有忠实的神学家，都试图把他们的主张安放在某种逻辑程序上。逻辑按照它的整个的性质，是形而上的……
……企图否认神的领域（celestial region）与理性的领域（rational region）之间不可避免的关系……（那些人）都是所谓形式逻辑的信徒……形而上的逻辑（编者按：狄慈根此语，系指辩证逻辑或辩证法而言。所谓形而上，是指超乎仅仅物理的东西以上［Metaphysics］，非黑格尔用来指形式逻辑的A＝A那种呆板特点的——作者）——（引文的终点似乎也搞错了），
      单指神的领域和理性的领域之间不可避免的关系而言，此处说法是符合辩证逻辑的，因为二者都是从属于意识领域范畴，必然要发生联系。而且，就辩证法的“诡辩”而言，万物不是互相联系的么。
      对于狄慈根其思想，事实上主流观点认为并不纯然正确，有关于他的思想的一段批判如下：
“狄慈根批判了宗教神学和唯心主义思辨哲学，并进一步揭示了万有世界的诸多特征及其运动变化的规律。当然，狄慈根在提出并阐明世界的物质统一性的同时，往往片面地扩大物质概念的外延，甚至认为人的思想、精神的东西，如认识活动、政治、宗教、道德等等，也都是物质的东西，这就完全混淆了精神与物质的本质区别，走向了庸俗唯物主义。”（引自http://www.zhexue.org/westen-philosophy/189.html）
从这点看，狄慈根确实有可能认为神是物质的。
至于说马克思和恩格斯没有批判他的观点，这点暂时没有证明材料，存疑。

另，原本此处是探讨政治经济学的，总是不经意就成为哲学论辩场。。。。

youngsun259 发表于 2021-8-11 16:15
我在豆瓣看到了，是转载自《从理想主义到经验主义》一书的一片文章。顾准说了辩证法的教条主义，唯理主义 ...

上面51楼已经明确了什么叫神学“科学与宗教（包括神学）之间的根本分歧就是对真理的不同看法。宗教自诩真理到此终极，神学要为终极真理辩护，科学却有理由否定终极真理。我推荐一位科学家与一位神学家的对话录《江边对话》。”

辩证法就是为终极真理辩护的方法和学说，因此是神学。宿命论（决定论）也是神学。这一点是我补充的，顾准《辩证法与神学》里面没有明确的。

youngsun259 发表于 2021-8-11 16:15
我在豆瓣看到了，是转载自《从理想主义到经验主义》一书的一片文章。顾准说了辩证法的教条主义，唯理主义 ...

“另，原本此处是探讨政治经济学的，总是不经意就成为哲学论辩场。。。。”
就因为此贴标题带有哲学术语，因此就必须明确那指的什么意思，否则又是拿来唬人的套话。

youngsun259 发表于 2021-8-11 16:15
我在豆瓣看到了，是转载自《从理想主义到经验主义》一书的一片文章。顾准说了辩证法的教条主义，唯理主义 ...

造物主到底是意识性的东西，还是物质性的东西？这个问题在逻辑上就是先禽先卵的同样问题。无论是唯物还是唯心，都是自诩真理到此终极，都是自诩通神。连造物主的性质都知道，这与自诩通神就是一回事。

辩证唯X主义，其实就是用辩证法来为终极真理辩护。无论为那一“唯”辩护都是神学。

youngsun259 发表于 2021-8-11 16:15
我在豆瓣看到了，是转载自《从理想主义到经验主义》一书的一片文章。顾准说了辩证法的教条主义，唯理主义 ...

另，原本此处是探讨政治经济学的，总是不经意就成为哲学论辩场。。。。

无知求知，他不懂哲学，他也不想讨论哲学，他也没有讨论哲学。他自始至终，就在骂大街，喷粪。

譬如我不直接骂大哥你，我说大哥你是希特勒的先生，这还是骂人，这不是讨论任何问题，就是含沙射影，血口喷人，指桑骂槐，骂大街。