发帖
雷达卡
学术论文的参考文献具有提供科研依据、分享研究成果、检索利用文献和期刊评价等重要功能。合理、恰当地引用文献，不但可以避免重复劳动、提高科研工作效率，而且也可为新的研究成果提供权威性佐证。因此，正确引用参考文献，对保证论文学术质量、继承文献科学价值以及提供真实科技信息等具有重要意义。但是，医刊汇编译在工作实践中发现，许多作者写作学术论文存在参考文献的著录误区。
一、引文原则宽松不一。具体表现主要有以下两种情况：一是条件过宽，将自己在为撰写论文时所有阅读或浏览过的相关文献资料均作为参考文献列出，并且认为参考文献越多，其论文的依据就越充分，水平就越高；二是条件过严，认为只有应用文献原文时才算引用文献，并且认为参考文献越少，其论文的原创性更强，学术质量更高。
二、用而不引或引文不符。由于部分作者知识产权意识不强，或对参考文献的重视程度不够，不能准确地区分合理引用和抄袭、剽窃等行为而“不敢引”。因此，在论文中出现诸如“前人的研究表明”、“据报道”等一带而过的表达方式是不合理的引文行为，它侵犯了作者的署名权。
另外，间接引文，即作者没有亲自阅读原始文献，擅自采用文摘文献或转引他人文后所附的文献、内部资料、未发表的资料等来标注引文。此类文献的标引原则上已不提倡，主要是由于可能出现作者对原文片面的理解而误引，或因原文献错误导致以讹传讹，同时，经过多次转引的文献可能已与作者所著的论文联系甚微，且引用不当，也会产生著作权纠纷。常见的情况如论文中出现“某某等指出”，但标注的引文却并非此作者，让读者不清楚究竟参考了谁的文献。
三、虚构指标、不当引文。随着文献计量方法在科研成果评价中的广泛运用，期刊的影响因子和论文的被引频次日益受到广大科研人员和期刊编辑的关注。为了提高相应的指标，就出现了“作者为了增加自己论文的显示度而增加自引、期刊为了提高文献计量学指标而要求作者增加自引”的不良现象。
四、重外文、轻中文。有些作者过度关注外文文献，而轻视中文文献。造成这一现象的原因，一方面是由目前国内的科研水平和一些发达的国家相比还有较大的差距；另一方面是由于部分作者工作态度不严谨，片面地认为引用大量的外文文献，就可以提升论文的学术水平，而尽量少引或不引中文文献。
五、著录项遗漏或错误。常见的错误主要表现为以下几种情况：一是著者项错误，在外文文献中尤为突出，如作者姓和名位置颠倒、缩写及大小写错误等；二是遗漏内容，如缺少文题、卷、期，书籍著录中遗漏版次、出版地、出版者、出版年；三是混淆期刊的出版月份和卷、期数，以期代卷或以月代卷；四是引文语种错误，所有文献均应按其发表时所用的语言书写，而不能照搬一些外文索引或数据库中的著录形式。文后参考文献的这些失真现象，人为地削弱了引文的参考和利用价值，应引起重视。
京公网安备 11010802022788号
