讲天理,是为了灭“人欲”;<br>
讲法治,是为了灭“人治”;<br>
讲人性,是为了去“兽性”;<br>
讲人道,是为了远“兽道”;<br>
讲民主,是为了灭“君主”;<br>
讲自由,是为了免“任性”;<br>
讲平等博爱,是为了爱人如己,避免“双标”;<br>
…<br>
跟天理相比,人欲是个坏东西,跟兽性相比,人性又成了好东西…那么,人性或人欲,究竟是个好东西,还是个坏东西?谁能说清楚?<br>
楼主讲人道,难道可以不对比兽道吗?<br>
楼主不讲“阶级斗争”,就能避免斗争吗?不讲辩证法,就能避免争辩了吗?<br>
人为避免争斗,人为禁止“辩证”,表面上一片“和谐”,实际上却暗流涌动,斗争能避免吗?<br>
既然不能避免,该面对的就要面对,关键在分清好坏,明辨是非,才能趋利避害,才能惩恶扬善,才能站对立场…<br>
任何人的逻辑,都是有立场的,正义的立场总是多数人认同,少数人反对;邪恶的立场总是少数人坚持,多数人反对的。<br>
多数人与少数人的矛盾对立,难道不是(阶级)斗争吗?<br>
多数人与少数人的逻辑对立,其中必有一真,也必有一假,必有一正,也必有一邪,中间不可能存在第三种逻辑,否则违背排中律。<br>
所以,你要么站在多数人立场,要么站在少数人立场,中间不可能存在第三种立场,或逻辑。<br>