请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 逻辑王
2138 5

论人道之自由 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

副教授

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
65 个
通用积分
21.0774
学术水平
56 点
热心指数
26 点
信用等级
26 点
经验
12001 点
帖子
558
精华
0
在线时间
420 小时
注册时间
2021-2-7
最后登录
2021-7-28

逻辑王 发表于 2021-7-15 07:22:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
逻辑王 发表于 2021-7-15 09:31:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

逻辑王 发表于 2021-7-15 20:24:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

合理性分析 发表于 2021-7-16 15:34:11 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
逻辑王 发表于 2021-7-15 07:22
1.人道主义。人道就是人之道,是人所行之道。人道原则与人道主义原则是同一概念。人道主义作为一种思想体系 ...
讲天理,是为了灭“人欲”;<br>
讲法治,是为了灭“人治”;<br>
讲人性,是为了去“兽性”;<br>
讲人道,是为了远“兽道”;<br>
讲民主,是为了灭“君主”;<br>
讲自由,是为了免“任性”;<br>
讲平等博爱,是为了爱人如己,避免“双标”;<br>
…<br>
跟天理相比,人欲是个坏东西,跟兽性相比,人性又成了好东西…那么,人性或人欲,究竟是个好东西,还是个坏东西?谁能说清楚?<br>
楼主讲人道,难道可以不对比兽道吗?<br>
楼主不讲“阶级斗争”,就能避免斗争吗?不讲辩证法,就能避免争辩了吗?<br>
人为避免争斗,人为禁止“辩证”,表面上一片“和谐”,实际上却暗流涌动,斗争能避免吗?<br>
既然不能避免,该面对的就要面对,关键在分清好坏,明辨是非,才能趋利避害,才能惩恶扬善,才能站对立场…<br>
任何人的逻辑,都是有立场的,正义的立场总是多数人认同,少数人反对;邪恶的立场总是少数人坚持,多数人反对的。<br>
多数人与少数人的矛盾对立,难道不是(阶级)斗争吗?<br>
多数人与少数人的逻辑对立,其中必有一真,也必有一假,必有一正,也必有一邪,中间不可能存在第三种逻辑,否则违背排中律。<br>
所以,你要么站在多数人立场,要么站在少数人立场,中间不可能存在第三种立场,或逻辑。<br>

使用道具

逻辑王 发表于 2021-7-17 21:46:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

雨季不在了 学生认证  发表于 2021-7-18 17:55:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
malagis.com

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 22:00