我们平时说话的时候好象也没有将制度、体制、机制分得很清楚,如:值班制度,请销假制度,这些都是规范很小的、很具体的东西。而当以前制定的值班制度,请销假制度等需要进行修订的时候,也没有说要对“值班体制”进行改革,“请销假体制”进行改革。
也不知道“制度”、“体制”这词最早出现在什么时候,说不定在某些专家学者定义之前就已经出现了呢?
在意识形态上的一些听惯的叫法很敏感,所以应该慎重对待,如“社会主义制度”、“人民代表大会制度”这些制度里机制性东西的改变不能轻易的用“改革制度”这个词,否则有可能使人感觉要实行“资本主义制度”、“三权分立制度”了等。
客观事物是十分复杂的,而一些专家学者喜欢用一些简单的词句加以概括,予以定义,但往往是无论怎么写都无法囊括所有内容,而他们又喜欢用这些定义的语言对客观事物进行描述,所以使文章看起来很难懂,很抽象,而有些人又故作高深瞎用一通,所以人类有的时候真的是在“作茧自缚”
著名经济学家张五常说他看马列著作经常看不懂,不过就是因为看不懂才引发广泛争议,你说是这么理解,他说是那么理解,就像“蒙娜丽莎的神秘微笑”。或许是张无常低素质吧,可能他就象很多科学家一样无法理解爱因斯坦的相对论,也希望真的是那么回事就好了。