lfg0202 发表于 2011-4-3 23:28 
cat_zx0 发表于 2011-4-2 14:21 
明白了,咱俩说的不是一回事儿,考博的最后拿的是双证(学历+学位)我说的申请的,不用参加考试,但是只有学位证没有学历证。考博,哎,我也得能考上行啊。很多情况咱们的环境是不同的,比如你的同学很多都硕博连读了,可是我的母校这个专业博士点前两年才有;你的同学很多工作后读博的,我的单位也得同意我去才行啊,可是我要是去了其他老师还不累死了,现在已经每个人快20学时了,我要是读博了他们得多少学时啊。其实说这么多归根到底就是给自己找借口,人要读书最好就一直在学校呆着,否则出了学校,工作了几年再说读书就心有余而力不足了。就好比一辆车,一直加速可以跑很快,踩了刹车,停止了再加速就难了。
可见你还没弄明白博士报名的事情,简单说一下:
(1)博士不存在申请不考试的问题,所有人都要考试,而且考试内容都一样,在职不在职没有区别。
(2)你说的两证只有一证是在职硕士,不是博士。
(3)你说的5年才能报名的情况是存在的,但那是针对本科而言的。也就是说,如果你的最高学历是本科,你也可以申请博士,但是要工作5年以上才可以申请,并且要满足申请学校规定的其他条件,比如科研成果数量、级别等要求。既然你是硕士,所以你愿意什么时候报名什么时候报名,国家没有限制。不过,考在职的需要你工作单位同意。
百度百科:
申请在职博士学位资格要求 (一)申请人必须已获得
硕士学位,并在获得硕士学位后工作五年以上。
(二)申请人应在教学、科研、专门技术领域做出突出成绩,在申请学位的学科领域独立发表过高水平的学术论文,或出版过高水平的专著,其科研成果获得国家级或省部级以上奖励。
具备申请博士学位基本条件的
同等学力人员,应当在学位授予单位规定的期限内,向学位授予单位提交以下材料:
1.硕士
学位证书;
2.最后
学历证明;
3.达到申请学校对博士生
研究生要求的公开发表的有关
学术论文,出版的专著,以及科研成果获奖的证明材料;
4.申请人所在单位向学位授予单位介绍申请人的
简历、思想政治表现、工作成绩、科研成果、业务能力、理论基础、专业知识和
外语程度等方面情况的材料;
5.两位教授或相当
专业技术职务专家的推荐书,其中至少有一名博士生指导教师。
已经资格审查合格的申请人,按
博士研究生培养方案规定的课程参加考试。自通过资格审查之日起,一年内完成全部课程考试,且成绩合格。未通过课程考试者,本次申请无效。
在职的考生拿到博士学位也有两种情况:
第一种情况是在职博士拿双证,即毕业时取得学历证和
学位证。
这种情况下,在职博士与全日制博士在读博的收益上没有区别,但在读博的成本上,在职博士付出的还是要多些:
1.备考过程。双证博士,无论是否离岗,都需要经过统一的考试,对工作的人来说,工作家庭之余抽空备考肯定更为不易。
2.读博费用。一般说来,各学校在职博士的培养经费要高一些。有人会问,既然是一样的考试一样的分数线,我是不是可以以全日制身份报考?那样可以少交
学费。注意,全日制博士就读时需要将户口和档案等转入学校,在职的博士恐怕有些不愿意做到这一点。
3.读博学习过程。有些学校安排博士生统一课程及考试,时间战线拉的比较长,整个学期都有课。在职博士需要接受和全日制一样的培养计划(课程和论文要求相同),才能毕业。有些高校为鼓励青年教师读博做科研,在第一年甚至三年内都不排课;但是对于没有这样优惠政策的在职博士生,边工作边读书的过程还是比较艰辛的,听课,考试,写论文。
拿双证的在职博士和全日制博士,在考试和毕业要求上是相同的,就是学费有差异,并且有些学校要求在职博士生出具工作单位同意读博的证明材料。
第二种情况,在职单证博士,即只拿学位证的博士。貌似这种单证班博士的入学考试相对简单很多,对课程的要求也松很多,一般有集中班授课,但培养费也高很多,而且毕业的时候只能拿到学位,没有学历。
因此,双证博士和单证博士也是成本收益成正比的,想拥有博士学历需要付出的努力也更多。对在职人员来说,报考哪种博士也需要结合自身的时间精力以及工作要求。没有精力好好读书做科研,在学风严谨的学校,是很难顺利拿到双证的。如果仅仅需要博士学位镀个金,单位并不看重学历的话,读单证博士也可以。