求助一道题：高鸿业第五版的

呵呵！！！！

现金比实物给消费者带来的效用更大。
现金增加了消费者的购买力，需求曲线会平行向右移动，供求平衡点会变动。而且消费者可以选择给自己带来效用最大的实物来花费这笔现金。
而实物只是在一定程度上满足消费者的需求，并不一定是效用最大的实物。而且本人认为实物补助没有影响需求曲线的移动。

实物补助的时候，消费者得到的该种商品的数量是不变得，但是如果是现金补助的话，由于商品的相对价格发生改变，消费者会减少相对价格上升的商品的消费，增加相对价格下降商品的消费，从而使得商品消费组合发生改变。

您的文件下载不了，频繁报错，请及时修复。谢谢！
8# wasa135

【happy哥有话说：】欢迎积极参与论坛活动，

论坛因您而精彩，论坛为您而精彩！

精华一日，略作宣传，

欢迎积极发帖讨论、交流、切磋、拍砖！

有问题来咨询，有心得来交流！

有本事来向我要一千币的奖励，看我给不给！


不是让大家专门讨论这道简单题目，只是说明有问题可以来咨询，

解决他人问题能获得奖励


感谢651dcg 提出中肯意见！

原应如此，体现了主人翁精神！



本文来自: 人大经济论坛 高鸿业版西方经济学教材学习版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=724372

1# yangwen2011
因为我是这个专业的人,所以我对此很熟悉,如有需要可联系本人,这里图形不易画出,请谅解!

楼主 电脑上画图不方便 不过这道题我做过类似的
给你个其他的思路  
给等值货币至少和等值实物一样好
因为等值实物无法交易 而且假如消费者拿到等值货币也未必就会去买这些实物
所以 只有消费者拿等值货币正好消费的是计划发给他的等值实物时 这两个做法效用相同
一旦不相同 则等值货币的效用更大
照这个思路画个图应该不难吧

换成普通的事例来说吧，我们老师没按照无差异曲线来讲，我给你说说他的讲法：当然是现金补贴更好了，举例来说吧：单位给你发福利，定额1000元，如果是现金补贴，你自己支配，不仅能完全消费完这1000元，而且自由度大，随你自己支配。如果是实物补贴的话，首先是自由度小，单位买什么，你就领什么，有些东西可能你不需要，形成不必要的浪费，而有些你急需的东西单位可能没有采购。同时，单位采购人员由于长期采购，会有一定的人脉基础，可以花700-800元就能采购到市场价1000元的商品，如果他用800元采购到市场价1000的商品发给你了，他名义上同样是给了你价值1000元的商品，但实际上他有200元的差价，这差价叫做寻租，所以应该是现金补贴更好。

“whachel1976 发表于 2011-4-11 22:30
当然是现金带来的效用大于等于实物带来的效用。
现金具有货币交换的职能，消费者可以将1单位现金购买使自己效用最大化的物品，这种物品可能是发的实物，也可能是其他物品。
只有一种特例：
就是能给消费者带来最大效用的实物就是该发放的物品，且现金购买该实物时，存在交易成本。
不过，发放实物，还有运输成本和储藏成本呢，现金的话，可以选择在最需要的时间和地点进行购买。通常情况下，用实物换实物的交易成本更大。让我想起货币的起源。
你是否制度经济学学多了？经济分析需要把一些拉杂的东西抽象掉，懂吗？
本文来自: 人大经济论坛 高鸿业版西方经济学教材学习版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=2&from^^uid=2371761”

我只不过是有感而发而已。

您如果感受一下，也会和我一样置那些假设模型于不顾的。
如果假设多，那两者的效用就是一样的。

我除了西方经济学，其它任何经济学都没学过。

我个人觉得实物补贴的效用要大一些。
因为效用大小就得看消费者在得到该商品时，内心的满足程度。
用现在购买，可以随意买到消费者心仪的商品，使现金达到效用最大化。
如果是实物补贴，可以分三种情况讨论;
1实物正好是消费者心仪的东西，这时候效用会大于现金补贴。因为这种情况可以省去现金补贴买东西所要花费交易成本。因此实物补贴效用大于现金补贴
2实物是消费者不怎么喜欢的东西，实物给消费者带来效用的打折正好等于用现金补贴所要交易成本。因此实物补贴等于现金补贴。
3实物是消费者讨厌的东西，这种情况下，实物补贴给消费者所带来的效用小于现金补贴。
综合上述。实物补贴效大于现金补贴用可能性要多。