【投票】如果制度本身存在漏洞，你是选择改变制度，还是选择实施惩罚？

.
.
.
.
制度是为人服务的。如果制度本身存在漏洞，违反制度得不到应有的惩罚，那么，你是选择改变制度，还是选择实施惩罚？

广州万隆所建立的、后来吸引了很多人参与进来的制度的目的——是侵犯他人隐私、破坏他人私人空间、制造传播谣言、骗取他人钱财的机制，后来进入这个机制的人——几乎百分百都是自命不凡、但是素质低下的人，一个目的邪恶的机制、一群素质低下的成员——这样的机制，有什么用？？？！！！
所以，对于这样的机制——我既不会改变，也不会实施惩罚，我会把它废除！！！！！！！！！

2# woyaozhuce21

有些偏激了吧？

我曾经说过，如果广州万隆是这个机制的领导的话，那么他们建立这个机制是为了掠夺他人、骗钱，那么我与他们争夺话语权、“领导权”的根本原因——就是为了在争取过来权力之后废除它，这个我去年的时候就说过！！！五个月以前吧！！！！！！！！！

此问题不太好回答呀，1、2项好像一般人都无能为力

制度设计者可以玩儿权钱交易或者追求商鞅变法（记得其他人的变法失败的多吧）
名人可能呼吁改革，也可能投机钻孔
普通人能否发现制度漏洞就有水平之分了，不是谁都会去深入学习制度的，默默遭殃更多吧。等到发现制度有漏洞时，往往已经没机会逆转了。

制度背后的文化基因问题似乎决定了制度漏洞对社会的影响。

llg79 发表于 2011-4-2 19:00
此问题不太好回答呀，1、2项好像一般人都无能为力

赞同，我觉得这正是问题的关键。

我看啊，还是慢慢自身演变吧！那个最好！

现在大多人肯定都选择钻漏洞

看能力说话吧~~~