中介效应逐步检验的系数大小问题

建议sobel test或者bootstrap再对中介效应进行检验

为啥不用process程序检验

同意楼上，建议试试sobel，不过如果每步都显著的话可能也过的去

这个结果有点奇怪，一般中介应该是c’小于c，如果c’大于c，通常就是a或b为负。

一般都是部分中介吧，建议用sobel直接做，stata命令方便的很，何必用逐步检验的方法。

回归结果有问题，总效应应该为直接效应和间接效应之和。

湘妃怨7 发表于 2021-7-23 22:30
这个是可以的

请问要怎么解释呢？

竹影无尘 发表于 2021-9-16 14:35
这个结果有点奇怪，一般中介应该是c’小于c，如果c’大于c，通常就是a或b为负。

请问如果两者相等呢，至少在保留四位小数的时候是相等的，bootstrap是通过的，不包括0，但是上下限也很小，这种是能用的么

13617985933 发表于 2022-4-13 01:24
请问如果两者相等呢，至少在保留四位小数的时候是相等的，bootstrap是通过的，不包括0，但是上下限也很小 ...

同问！请问你解决了吗？遇到同样的问题