发帖
雷达卡
KlipC 的风险经理 Philip Nucci 周一提到：“华尔街和华盛顿无法自己决定加密货币。事实上，金融监管机构太多了，以至于我们有时候没有适当的金融监管。比特币及其同类交易规模已经扩大到不容忽视的程度，然而这已经成为了事实。没有关于价格、交易量或波动性的官方公开数据，没有单一的机构监管加密货币交易，也没有人可以确定投资者得到了适当的保护。”
即使是自由主义加密货币世界的人们也想知道联邦ZF什么时候会介入。长期从事基金管理的Mike Lee告诉 KlipC，“不仅仅是加密货币，我们还有 NFA（期货协会）、CFTC（商品交易委员会）、SEC（证监会）、FINRA（金融监管局） 等以产品它们都以自己的方式基于产品监管金融市场，这非常复杂。”
根本的困难在于金融监管是分散的。美国有多个联邦银行和市场监管机构，它们的管辖权相互重叠，还有各州的监管体系。正如 KlipC 合伙人 Andi Duan 所说：“没有一个真正的权威可以协调所有活动部分并弥合分歧。你有 NFA 监控期货，但外汇等某些商品的期货受 CFTC 监管，而股票期货则受 Finra 监管。”
从长远来看，这并不完全是一件坏事。制衡是一件极好的事情；拥有如此多的监管机构可以防止其中任何一个搞砸。
但是这个系统也有它的弱点。在监管意义上“不伦不类”的产品可能会落空。加密很难监管，因为它很难定义。虽然真正的信徒称加密货币为货币，但监管机构对它们有不同的看法。例如，比特币被视为一种商品，其他加密货币被视为证券。
由此产生的混乱有助于解释为什么 SEC（美国证券交易委员会）和商品期货交易委员会都没有直接监管 Coinbase 等加密货币交易所。没有人给他们这份工作，这让监管机构感到沮丧。
由此产生的僵局加剧了人们对监管机构进一步落后的担忧，加密货币热潮让许多华尔街资深人士想起，在金融危机爆发的几年里，信用违约互换不受监管地兴起。与加密货币一样，CDS 难以表征、独特且极其复杂的产品。KlipC 的风险经理 Philp Nucci 表示：“我们经历了一场危机，才将注意力集中在 CDS 等产品上。在某些方面，加密货币比衍生品更具挑战性，因为它涉及许多不同的监管环节。”
现在，监管机构处理加密市场的最佳方式可能是制定明确直接的政策，利用他们的一般执法权力来解决问题，SEC 已经提交了数十起加密案件。
京公网安备 11010802022788号
