上中下三种智商

clm0600 发表于 2021-7-24 11:46
请你实证一下，借给我400万，1天后还。
然后等诉讼期过了再告我。

债权主张已过诉讼时效 要求继承人还款被驳回
作者：湘东区人民法院 王诗雪  发布时间：2020-03-31 11:17:57 打印 字号： 大 | 中 | 小
近日，江西省萍乡市湘东区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，法院判决驳回原告林某的诉讼请求。



经查明，2001年，被告张某与陈某（已过世）因资金周转向林某借款10万元，并出具借条，约定2001年底还清。陈某于2014年9月去世。数年后，林某起诉要求陈某的继承人与张某一起承担还本付息责任。



法院经审理认为，本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法总则》实行之前，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案被告张某及共同借款人陈某于2001年两次向原告林某借款，约定了还清期限。如果二人未履行还款义务，则原告知道权利受到损害的时间应当从还清期限到期的第二日起计算。原告未提交证据证明在诉讼时效期间二年内，存在诉讼时效中断的情形，本案已超过诉讼时效。原告提出被告陈某甲、陈某乙、赵某继承了陈某的遗产，应对两次借款承担连带责任，但未提供证据证实，故不予认定。法院遂作出上述判决。

近日，江西省萍乡市湘东区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，法院判决驳回原告林某的诉讼请求。



经查明，2001年，被告张某与陈某（已过世）因资金周转向林某借款10万元，并出具借条，约定2001年底还清。陈某于2014年9月去世。数年后，林某起诉要求陈某的继承人与张某一起承担还本付息责任。



法院经审理认为，本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法总则》实行之前，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案被告张某及共同借款人陈某于2001年两次向原告林某借款，约定了还清期限。如果二人未履行还款义务，则原告知道权利受到损害的时间应当从还清期限到期的第二日起计算。原告未提交证据证明在诉讼时效期间二年内，存在诉讼时效中断的情形，本案已超过诉讼时效。原告提出被告陈某甲、陈某乙、赵某继承了陈某的遗产，应对两次借款承担连带责任，但未提供证据证实，故不予认定。法院遂作出上述判决。

sdhb 发表于 2021-7-24 11:46
你忘了，你自己刚在主楼里说“下等智商：石开石，啥也看不出来，一口咬定企业资产是企业的这个表面肤浅的 ...

企业主要企业给他资本报酬，企业也不会凭空变出报酬，他会找产品的买家去要这个报酬。

所以说，你企图把企业隐去毫无意义，因为这样只会把买家拉进来，不要再干这种没有意义的傻事了，一点儿用都没有的。
企业法人的建立，这是有相当道理和依据的事情，你想挑战法律和常规，恐怕智商还差点儿。

jesusman 发表于 2021-7-24 11:48
债权这种牵涉法学的概念，你还谈理性人？你是来搞笑的嘛....

我这是经济学理论，无论讨论什么问题，都在经济学框架之下。
杠精要讨论纯法学，请另找其他人。

clm0600 发表于 2021-7-24 11:46
请你实证一下，借给我400万，1天后还。
然后等诉讼期过了再告我。

O(∩_∩)O哈哈~

clm0600 发表于 2021-7-24 11:58
我这是经济学理论，无论讨论什么问题，都在经济学框架之下。
杠精要讨论纯法学，请另找其他人。

你做为理性人会不会出意外，譬如被雷劈昏迷了三年之类啊？
我让你再”永远”...

jesusman 发表于 2021-7-24 12:02
你做为理性人会不会出意外，譬如被雷劈昏迷了三年之类啊？
我让你再”永远”...

不会的，理性人不会站在会被雷劈的地方，只有杠精才会站在那里。

jesusman 发表于 2021-7-24 12:02
你做为理性人会不会出意外，譬如被雷劈昏迷了三年之类啊？
我让你再”永远”...

如果因为不可抗力不能行使权力，诉讼期是顺延的，懂吗？

clm0600 发表于 2021-7-24 12:03
不会的，理性人不会站在会被雷劈的地方，只有杠精才会站在那里。

你忒逗了吧，居然让我开怀大笑了，哈哈

clm0600 发表于 2021-7-24 12:03
不会的，理性人不会站在会被雷劈的地方，只有杠精才会站在那里。

人是理性人雷不是理性雷，专门找你劈随便你在哪儿，你一想起欠条这事就劈到你忘记为止....除非你能明白什么叫“永远”