辩证法是充斥着诡辩的悖论

逻辑王 发表于 2021-7-26 14:52
悖论是这样的句子，如果你假定它真，就可推出它假；如果假定它假，就可推出它真。悖论是思维中深层次的矛盾 ...

“非常道”是伪版，“非恒道”是正版。伪版的第一章不知所云，但正版第一章却是概念论，也就是哲学的第一块基石，逻辑的第一块基石。

唯物主义与唯心主义一样，都犯有同样的逻辑错误，“非恒道”那个版本却不会犯这种低级错误。

逻辑王 发表于 2021-7-26 14:37
实践不是真理标准
https://bbs.pinggu.org/thread-10637004-1-1.html
为什么说辩证法不是逻辑？

“逻辑真”高于“事实真”
楼主这样说是不对的。
事实是检验真理的唯一标准，这是现代科学的准则。

楼主对人的思想从中世纪的“经院哲学”(scholasticism)变成后来的“现代科学（方法）”，这一段历史不熟悉吧？
公元300左右，西罗马灭亡后，古希腊和罗马的文献在西欧失传。在这之前，穆斯林已经将这些文献翻译成了穆斯林的文字，后来，十字军东征（1096年 - ）到了穆斯林的地区，把这些译文带回到欧州。在欧洲，“圣经句句是真理”在加上“亚里士多德句句是真理”，形成了 “经院哲学”。 “经院哲学”认为从圣经上的一句话出发推导，只要推导过程符合亚里士多德逻辑，结论就是正确的。就是该结论不符合事实，也是对的。这进一步限制了社会发展，导致了以后的几百年社会没什么发展。直到“现代科学思想（主要是现代科学方法）”的形成，确立了“事实是检验真理的的唯一标准”，现代科学开始了大发展。

弗朗西斯.培根对现代科学方法的确立做出了比较大的贡献。

sdhb 发表于 2021-7-27 09:58
“逻辑真”高于“事实真”
楼主这样说是不对的。
事实是检验真理的唯一标准，这是现代科学的准则。

关于逻辑的可靠性问题，西方人直到卡尔波普才提出了质疑，认为逻辑只能证伪不能证真。但1972年出土的那个“非恒道”的版本却发现，中华先哲早在两千多年前就已经是这种看法。

无知求知 发表于 2021-7-27 10:42
关于逻辑的可靠性问题，西方人直到卡尔波普才提出了质疑，认为逻辑只能证伪不能证真。但1972年出土的那个 ...

从培根（1561 - 1626）从理论上建立科学方法起，科学上就是事实是检验真理的唯一标准，逻辑不是检验真理的标准。现代科学方法的建立是一个非常重大的事情。后来的科学活动就依循这个方法。科学的发展就很快了。
这个现代科学方法，简单的讲就是：
1 形成理论，这时叫做假说，还不是科学理论。
2. 设计实验来证实这个理论
3 如果，实验证实了这个理论，这个理论就成为科学理论，可以用来指导人的实践。

现代科学 指的是在现代科学方法的指导下的科学活动和成就。在这之前的不是现代科学。
相对于培根对现代科学方法的贡献，波普尔的贡献是相当小的。
波普尔的主要贡献大概是提出 “不能被证伪的理论不是科学理论。” 这个是有道理的。不能被证伪的理论是对实践没有指导作用的理论，就是没有用的理论。这种理论因为不能指导实践，当然是不能被证错。同时，也不能被实践（实验）证明是对的，所以，这样的理论不可能成为科学理论。

无知求知 发表于 2021-7-27 10:42
关于逻辑的可靠性问题，西方人直到卡尔波普才提出了质疑，认为逻辑只能证伪不能证真。但1972年出土的那个 ...

逻辑的作用是使人的思维有条理，这个很重要，但是，逻辑不是检验真理的标准。

sdhb 发表于 2021-7-27 11:43
逻辑的作用是使人的思维有条理，这个很重要，但是，逻辑不是检验真理的标准。

无论逻辑还是实践，都只是有用，但都不可靠。

当年的广东经济特区实验，也是经济理论在前，方案在前，实践在后，并非摸石头过河。只要理论与实践结果相吻合，那么理论就可以幸存，否则就要修正或者抛弃。科学就是修正主义，宗教反对修正主义。