双汇三鹿倒下！！对行业有无质量提振作用？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

双汇三鹿倒下！！对行业有无促进作用？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：行业 质量 三鹿 提振 双汇

应该有吧  但是压低成本是必须滴  真正重要的是加强监管

没有，绝对没有！那些被利益冲昏头脑的人怎么会把质量放在第一位的，三鹿的事你以为那些高管以及质检部门不知道吗，质量管理者不知道吗，品质管理的人不知道吗，很多人都知道的，那些被判死罪的人都是替罪羊。如果说三鹿是没有奶源才这么做的，那你们怎么不做好扩大奶源的事，给养牛的贷款帮忙买牛，所产的奶全部由三鹿收购，或者是派技术员给养牛人传授养牛经验，有很多的方法解决没有奶源这些事请的，为什么就要用三聚氰胺呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

现在中国的老百姓还没有被忽悠够，普通的人根本无法保护自己的权利，也无法实现自己的原始积累。

记得一个商人说，中国这么大！！！

质量和企业倒与不倒没有太大的关系。
   举个简单的例子，考试时如果监考官说：“不准抄别人的，否则取消考试资格，或者开除”。然后监考老师出去了，考生全凭自觉。等老师回来时可想而知，是不是有人在抄袭。
   结果会有几种，第一种是平时的单元测试，无所谓的考试，同学们可能不抄。第二种是期未考、高考或公务员考试，或者是有非常意义的考试，准有人抄。
   再假如是期未考时老师出去回来看到同学们有人抄袭，同时抓到了班长也在抄，班长平时也是年级第一名。校规有规定，考试做弊者开除。班长会不会被开除？老师在监考时出去，是不负责任还是对抄袭行为的默许？
    对以上的情况结果进行分析：
   1、期未考试成绩会被用来做为保送清华的主要参考依据，有很多同学都想急得名额，这个班长就是不被开除也会被取销保送资格。因为是班长成绩又好，被关注度高，在竞争对手面前，无奈的被出局，是竞争的结果。
    2、只是平时期未考试，考分只用来学校排名，学校为严明校纪，做出开除处理决定。这种可能性很小，有可能做出留校查看，杀鸡儆猴。可能性最大的选择是批评教育，不做大面宣传，因为是年级第一名又是班长。
    3、可能在考试之前，校方已经掌握了该生有偷盗行为，刚好利用这次机会进行处理该生，这要看该学生之前所犯的过错的性质而定。
    可以相比较的思考同样的问题！
    质量在于监管，自觉只是暂时的，如果利益大于风险，还会去铤而走险！

2011年04月27日 15:36 PM
Lex专栏：“变质”的蒙牛乳业
英国《金融时报》 Lex专栏
字号

最大 较大 默认 较小 最小 背景

                    英文 对照评论[50条] 打印 电邮 收藏 腾讯微博 新浪微博

2008年9月，当中国领先的乳制品供应商蒙牛乳业(Mengniu Dairy)陷入困境，成为卷入毒奶丑闻的22家企业之一时，市场的反应相当激烈：蒙牛H股一天狂跌逾60%。但上周，当蒙牛卷进陕西省小学生中毒事件时，其股票在周二恢复交易后仅下跌了3%。

这一反差很好地说明了中国独特的以市场为基础的威权主义的特点。关键的区别在于，三年前，总部位于内蒙古的蒙牛乳业是一家民营企业，由大名鼎鼎的董事长牛根生创建。但2009年，声誉受损的蒙牛将20%的股权（该公司最大一笔持股）出售给了由中国最大食品进出口商、国有企业中粮集团(Cofco)牵头的一家财团，从此受中央**护持。牛根生现为集团非执行董事，已经靠边站。

其结果是，一度作为中国创业典范的蒙牛，如今实际上已经是一家**控制的企业，就像三元、光明和伊利（分别由北京、上海和内蒙古**经营）等中国其它大型液态奶生产商一样。随着蒙牛将自己打造成一个更负责任的企业公民，以往那些特色鲜明的广告已基本消失。同样消失的还有大幅的增长率。1999年至2007年，蒙牛的销售收入增长了213倍，但此后仅增长了大约40%。由于蒙牛坚持投资自己的牛奶生产设备，而不是依赖几乎不受监管的奶贩，其每股收益几乎是原地踏步。对最近这次中毒事件的调查将带来什么影响，目前还无法全面估量。但与上次不同，这次蒙牛似乎必能度过难关。

Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析

译者/何黎

个人认为双汇、三鹿等食品安全事件反映的问题众多，不仅包括相关职能部门的履职不到位，食品企业业主及具体从业人员的责任缺失，最重要的是制度设计的不合理，制度设计是牵一发而动全身的问题，觉得短期内不会得到大的改善。
   其实对于食品监管国内也有好的制度设计，出口到国外的产品质量都是很好，为什么同是国内生产，仅仅因销售地点不一样产品质量就差别这么大？我们可以想象下问题的症结所在。

个人觉得对行业的质量影响很小，毕竟前两天重庆还查到三聚氰胺的奶粉。在中国，期待企业家自己去改善，很难，现在这一代的企业家很多缺乏商业道德。要彻底解决，首先要提高食品行业标准，其次要完善法律。