[讨论]节假日的价格安排

"价格弹性"怎么实证的看？

价格弹性的确认源于对“其他条件不变”的确认。

实际上，所谓的打折商品是明降暗升。也就是说商家货品积压，正好乘机搞促销，或者用以吸引人流量。

下面的分析不考虑价格弹性。
物品的价格取决于边际上最后一单位的供需情况。也可以说，物品的价格取决于它稀缺的程度。
在节假日，大多数顾客（需求者）不会因为耽误工作而减少收入，消费的成本比工作日下降了。
成本降低，需求增加，物价相应提高，提高的幅度不大于顾客在节假日所降低的消费成本；由于商家（供应者）预知节假日会有这一状况，提前准备了大致相应的供应，（例如规模效应等原因）交易成本被降下了来，物价也因此下降。
需求增加会提高价格，交易成本下降会降低价格，一增一减。
物品的供应量不易改变的，如影院的电影、某些交通工具等，交易成本下降的幅度小于需求的增加，故价格上涨；物品的供应量容易改变的，如超市的食品、商场的衣物等，情况相反，价格下跌；商店卖的啤酒减价，酒吧的则未必，这是啤酒所处产业链不同的缘故。酒吧的座位数量（空间）不易调整，啤酒涨价，其实是收座位费。
此外，不排除在节假日下费成本会提高需求者，也不排除在节假日交易成本会增加的商品。但道理是一样的。

今天无意中打开了这个网页，就重温了一下。发现应该补上一句，楼上第四段最后一句：

交易成本被降下了来，在竞争下，物价会下降。

是不是指节假日，人们时间成本下降，相对集中在消费场所，需求增加，有的商品与服务，供给增长不多，所以价格上升，有的，供给增长较多，价格下降，同时，利润增长？

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-11 18:31:00的发言：
是不是指节假日，人们时间成本下降，相对集中在消费场所，需求增加，有的商品与服务，供给增长不多，所以价格上升，有的，供给增长较多，价格下降，同时，利润增长？

窃以为，多与不多，不能只看供给一个方面，也不能仅从消费者的成本变动与供应商供给变化看，而应该对供、需和交易成本、运输成本几者进行比较。
我把前面的分析做进一步润色，如下：
 

物品的价格取决于边际上最后一单位的供需情况。也可以说，物品的价格取决于它稀缺的程度。

在节假日，大多数顾客（需求者）不会因为耽误工作而减少收入，消费的成本比工作日下降了。

成本降低，需求增加，物价相应提高，提高的幅度不大于顾客因节假日所降低的消费成本；由于商家（供应者）预知节假日会有这一状况，提前准备了大致相应的供应，（由于例如规模效应等原因）交易成本被降下了来，在竞争下，物价会下降。

需求增加会提高价格，交易成本下降会降低价格，一增一减。其结果是：
A.物品的供应量不易改变的，如影院的电影、某些交通工具等，交易成本下降的幅度小于需求增加的幅度，故价格上涨；
B.物品的供应量容易改变的，如超市的食品、商场的衣物等，交易成本下降的幅度大于需求增加的幅度，其价格下跌；
C.看似同一件商品，价格也存在增减不一的情况，是因为有连带的相关物品价格被委托于该商品的标价之上，该商品价格的涨跌，实际上是相关物品的供需发生改变所致。例如，商店卖的啤酒减价，酒吧的啤酒则未必减价，这是因为两者的啤酒分别所处在销售环节的不同位置。酒吧的座位数量（空间）不易调整，啤酒涨价，其实是收座位费。

此外，不排除在节假日下费成本会提高需求者，也不排除在节假日交易成本会增加的商品。但道理是一样的。

[此贴子已经被作者于2008-8-14 13:24:13编辑过]

交易成本指什么？大家都知道，节假日，消费者时间成本下降，所以不出现在公司、学校等场所，而出现在商场、饭店、市场等场所，是因为二类场所活动的成本变化导致的，

我认为这个现象与交易成本无关，是消费者的时间成本下降，商家与消费者都能预期的，不存在交易成本的问题。价格的涨与跌，只是个供给与需求的问题。

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-14 18:38:00的发言：

价格的涨与跌，只是个供给与需求的问题。

供需决定价格没有错，但是价格反过来又会影响供需。价格就是成本，成本包括交易成本，价格就包含了交易成本这个因素，也就是价格会受到交易成本的影响。

批发或团购的价格往往比较低，很大程度上就是交易成本被摊低的结果。

我的意思是，你说的交易成本是什么现象而言的，节日商品的价格，和具体的交易成本是什么关系？