负数的剩余价值和资本利润都不存在

1993110 发表于 2021-8-13 13:22
在学术上来说，在逻辑上来说，一个理论只要自洽就可以。

而做到自洽，就容易多了，就不需要考虑太多了 ...

物化劳动10元，产值量0元，赶紧让“物化劳动量+必要劳动量+剩余劳动量=产值量”这公式自洽起来
没第二个公式了

jesusman 发表于 2021-8-13 11:07
加成只能加正值啊，莫要搞笑。

加成，还有负数负值啊？

即便有负加成，那其实就是亏损好不好。

考不上清华，非得说，叫清华录取了，是负录取，也没神马意思吧。

归根到底，利润不等于亏损。你叫上天，你把亏损叫成负盈利，你把亏损叫做负利润，你把盈利叫负亏损，并不决定利润和亏损是同一个词汇，同一个概念，同一个定义。

1993110 发表于 2021-8-13 13:26
加成，还有负数负值啊？

即便有负加成，那其实就是亏损好不好。

物化劳动10元，产值量0元，赶紧让“物化劳动量+必要劳动量+剩余劳动量=产值量”这公式自洽起来
没第二个公式了

jesusman 发表于 2021-8-13 10:58
什么盈亏、亏损之类的抱歉我一概不认的，我现在只认“利润”。因为在你的原始公式和损益表中也只有“利润 ...

严格来说，你上述做法，在学术上，逻辑上，交流中，是无效的。譬如奥运会拳击比赛当中，你吹气，这是无效攻击，不得分。

严格来说，你自己，首先应该拿出你自己的定义，什么叫利润，什么叫亏损，亏损等同于利润？

完了之后，双方按照统一定义，进行推论。或者，双方各有说法，各自自洽。

jesusman 发表于 2021-8-13 11:05
一切以编辑损益表的会计准则为准，损益表中要是利润只能大于等于零就行

严格来说，你上述是很弱的攻击。因为，你把财务学等等，当成了唯一依据。

严格来说，资本论可以自顾自，只要自洽就可以。

jesusman 发表于 2021-8-13 12:54
不可会计，你从上至神学下至小学课本，随便什么学中找一条利润只能为正或零的规定来呗

你去查词典。

飘逸的风趣 发表于 2021-8-13 13:21
负数在生活中的运用难道只限于小学数学吗？你的脑子真是还停留在小学阶段吗？
在生活中，负数是基准于某一 ...

你认为，什么叫负劳动？什么叫负利润？给个定义先。

1993110 发表于 2021-8-13 13:31
严格来说，你上述是很弱的攻击。因为，你把财务学等等，当成了唯一依据。

严格来说，资本论可以自顾自 ...

你忘记了当你在产品创造产值说时，我的99%了？

飘逸的风趣 发表于 2021-8-13 13:21
负数在生活中的运用难道只限于小学数学吗？你的脑子真是还停留在小学阶段吗？
在生活中，负数是基准于某一 ...

大哥你这些东西，我得给你一字一字，一句一句，一段一段，给你辨析。辨析完了，完全于事无补，没有必要。

所以，你直接给出定义先。你认为，什么叫负劳动，什么叫负利润。定义完了，咱们对照定义，看看能不能找到。

1993110 发表于 2021-8-13 13:35
大哥你这些东西，我得给你一字一字，一句一句，一段一段，给你辨析。辨析完了，完全于事无补，没有必要。 ...

负利润，就是数值表现为负的利润
负劳动啥玩意我不知道，我只知道有负利润，劳动有没有正负根据你定义你自己证明