负数的剩余价值和资本利润都不存在

whitepony 发表于 2021-8-13 20:27
名义负利率还就是有，而且还是近两年研究的热点。
真心怀疑你初中高中都没有好好地上过，更不谈大学。
...

一向自视甚高，其实就是无知狂妄

爸爸愿意，你管得着吗。

whitepony 发表于 2021-8-13 20:27
名义负利率还就是有，而且还是近两年研究的热点。
真心怀疑你初中高中都没有好好地上过，更不谈大学。
...

从转帖来看，目前的负利率，主要是政策性的，也比较像征税。

那么在特殊情况下，社会上，市场上，有没有可能出现负利率呢？

譬如，贬值程度较大，速度较快的情况下，等等，人们是不是愿意搞负利率？

你厉害，你可以搞一下。

这个帖子说的是，生产经营劳动中，产品的产值可以较高，可以较低，可能盈利，可能亏损，这些情况下，没有负数的利润，没有负数的劳动。

利润额的本身没有小于零，劳动量的本身没有小于零。你觉得是这样吗？

whitepony 发表于 2021-8-13 20:33
经济学是有门槛的，而且越来越高。其他学科应该也是

自古以来，古今中外，到未来，都是这样啊。你一千年前，搞个圆周率，勾股定理，都非常非常非常厉害，可是，这些都相当简单，可是，万中无一，一代一代一代，都搞不出来啊。

你现在再搞任何数学，物理学，经济学，等等等，你就是上十年哈佛，十年清华，不还是门槛高，难度大吗？

whitepony 发表于 2021-8-13 20:33
经济学是有门槛的，而且越来越高。其他学科应该也是

四色定理的一个逻辑证明，这个都能搞出来，可不一定就对。

过段时间，我再写，我还写，欢迎你批判啊。

大哥就爱扁你玩。

whitepony 发表于 2021-8-13 20:27
名义负利率还就是有，而且还是近两年研究的热点。
真心怀疑你初中高中都没有好好地上过，更不谈大学。
...

除了政策性的原因之外，那就是市场上真的出现了负利率，自觉自愿的，这个，也似乎威胁不了资本论。

真有威胁性了，爸爸也不怕。

资本论的逻辑，需要劳动量大于等于零，利润额大于等于零。

你可以搞搞看，看看有没有负劳动，负利润。

1993110 发表于 2021-8-13 20:44
从转帖来看，目前的负利率，主要是政策性的，也比较像征税。

那么在特殊情况下，社会上，市场上，有没 ...

印象中，少数或个别国家已经对储户实行负利率。即使没有，也不排除将来有。
在百姓语言中，用“盈利”“利润”表达“正利润”，用“亏损”表达“负利润”
会计报表中，利润包括正利润和负利润
不想遵循数学规范，就不要用数学公式。
数学是最严密的语言，它能发现人们的思维漏洞，甚至拆穿谎言

1993110 发表于 2021-8-13 20:56
除了政策性的原因之外，那就是市场上真的出现了负利率，自觉自愿的，这个，也似乎威胁不了资本论。

真 ...

与资本论无关。单纯针对没有负利率的说法，论坛通行的一个说法好像叫：打脸
东扯西拉那么多干啥

whitepony 发表于 2021-8-13 21:05
与资本论无关。单纯针对没有负利率的说法，论坛通行的一个说法好像叫：打脸
东扯西拉那么多干啥

这里说的是，产品产值中的利润额的本身，单独看利润的本身，没有负数的。劳动也是如此，劳动量的本身没有负数的。

你打了谁的脸？

whitepony 发表于 2021-8-13 21:00
印象中，少数或个别国家已经对储户实行负利率。即使没有，也不排除将来有。
在百姓语言中，用“盈利”“ ...

储户到银行里存款，银行收服务费，等等之类，等等之类。这个，对劳动价值论没有任何威胁。并且，这也是资本创收的一种方式。

而本帖说的是，产值中的利润，这个利润的本身，没有负数的。

whitepony 发表于 2021-8-13 21:00
印象中，少数或个别国家已经对储户实行负利率。即使没有，也不排除将来有。
在百姓语言中，用“盈利”“ ...

在百姓语言中，用“盈利”“利润”表达“正利润”，用“亏损”表达“负利润”
会计报表中，利润包括正利润和负利润
不想遵循数学规范，就不要用数学公式。
数学是最严密的语言，它能发现人们的思维漏洞，甚至拆穿谎言

本帖是说，劳动者要么没干活，劳动量=0，要么干活了，劳动量大于零。而产品的利润，要么等于零，要么大于零。
总之，都没有负数的。你单独看它的本身，单单只看它自己，没有小于零的。

那你不用说别的。你只要找出任何一个道理，或者一个例子，实际的或假想的，能够说明，劳动量有小于零的，利润有小于零的，那就即可了。