负数的剩余价值和资本利润都不存在

whitepony 发表于 2021-8-22 11:21
爸爸打你，这是一个集合，这包括，爸爸用爪子打你，或者爸爸用拖鞋打你，或者爸爸用蜜蜂打你，等等等，都是 ...

你告诉我，爸爸用拖鞋打你，是不是“爸爸打你”？

如果不是，那么是拖鞋它打你？或者是拖鞋爸爸它俩打你？

我觉得，你的品德、语文、数学、逻辑，都不及格，是被你的目前的智商的智力，给拖累的。

1993110 发表于 2021-8-22 11:19
当你用自来水笔答题，成绩分数是自来水笔和你一起创造的。那要不然的话，你别用人家自来水笔啊，你用自己 ...

人们日常说话，只表达人们所关心的事。大家都用笔考试，一样的笔，一样的考场（空调等），当然不必说用笔和纸以及有空调的房了，但是甲考场有空调不漏雨，乙考场没有空调还漏雨，考试时下大雨，那表述就不一样了。
没见过这么蠢的学生

1993110 发表于 2021-8-22 11:25
你告诉我，爸爸用拖鞋打你，是不是“爸爸打你”？

如果不是，那么是拖鞋它打你？或者是拖鞋爸爸它俩打 ...

完整的表述就是：你爸爸用拖鞋打你
任何简化异化都是耍流氓

whitepony 发表于 2021-8-22 11:21
爸爸打你，这是一个集合，这包括，爸爸用爪子打你，或者爸爸用拖鞋打你，或者爸爸用蜜蜂打你，等等等，都是 ...

爸爸打你，这是一个集合，这包括，爸爸用爪子打你，或者爸爸用拖鞋打你，或者爸爸用蜜蜂打你，等等等，都是爸爸他在打你

你告诉我，“包括”怎么变成“等于”的 （集合怎么变成与子集相等的？）

你吞吞吐吐，回避逃避，吹毛求疵。
我一再问你，张三不用纸笔来考试，成绩是零分，张三用了纸笔来考试，成绩是满分。那么，这到底是不是张三在答题？难道是纸笔它俩在答题？或者，是你和纸笔你们仨在答题？

你就又聋又哑。

其实，你直截了当，直接回答，就行了。咱们根本不用讨论来，讨论去的。

whitepony 发表于 2021-8-22 11:27
完整的表述就是：你爸爸用拍鞋打你
任何简化异化都是耍流氓

小沙比，这是简化表述，另外，也不是简化表述。

常人常理看来，爸爸用拖鞋打你，这另外来看，就叫爸爸打人。

那么爸爸打人，可以有各种各样的方式方法，但，归根到底，爸爸是凶手，爸爸在打人，而不是拖鞋它打人，或者拖鞋爸爸它俩打人。

你一再回避逃避，显摆你的智力的智商的品德之高。

whitepony 发表于 2021-8-22 11:25
人们日常说话，只表达人们所关心的事。大家都用笔考试，一样的笔，一样的考场（空调等），当然不必说用笔 ...

你告诉我，爸爸用拖鞋打你，是不是“爸爸打你”？

如果不是，那么是拖鞋它打你？或者是拖鞋爸爸它俩打你？

我觉得，你的品德、语文、数学、逻辑，都不及格，是被你的目前的智商的智力，给拖累的。

1993110 发表于 2021-8-22 11:30
小沙比，这是简化表述，另外，也不是简化表述。

常人常理看来，爸爸用拖鞋打你，这另外来看，就叫爸爸 ...

真你妈个沙比，说杀人犯是凶手，那是法律和道德的判决
从物理学的角度，直接致人伤害的，那就是凶器；凶手是力量来源
经济学不是法律学，也不是道德学

whitepony 发表于 2021-8-22 11:27
完整的表述就是：你爸爸用拖鞋打你
任何简化异化都是耍流氓

这里是在讨论语言、逻辑、哲学、数学吗？

这里的问题是，谁在行凶打人。

真要讨论语言文字，哲学逻辑，甚至数学，你够格吗？

whitepony 发表于 2021-8-22 11:34
真你妈个沙比，说杀人犯是凶手，那是法律和道德的判决
从物理学的角度，直接致人伤害的，那就是凶器；凶 ...

沙比你。法律和道德的判决，不依据事实啊？

事实是什么？

你爸爸，用，拖鞋，打，你，这不是爸爸打人？这是拖鞋打你妈啊？

1993110 发表于 2021-8-22 11:35
这里是在讨论语言、逻辑、哲学、数学吗？

这里的问题是，谁在行凶打人。

智商考试用的啥笔？大家都想拥有呢