马克思的剥削理论经不起推敲

20# mkszyz
小贩不是商品的生产者，只是转手而已，你雇佣他为你干什么活了？帮你把商品从生产者手中给你运过来？从来没听说过买东西的时候涉及到雇佣关系的，你这个提法实属罕见，不敢说荒谬，也不合理。至于资本主义为什么需要改变，我不知道你指的竞争是什么，同一阶级的相互竞争是不会导致这个制度倒台的，这是必然。

小贩和购买者，资本家和工人，这二者根本没有可比性，从大前提就是错的

Ecohomica 发表于 2011-4-7 21:44
20# mkszyz
小贩不是商品的生产者，只是转手而已，你雇佣他为你干什么活了？帮你把商品从生产者手中给你运过来？从来没听说过买东西的时候涉及到雇佣关系的，你这个提法实属罕见，不敢说荒谬，也不合理。至于资本主义为什么需要改变，我不知道你指的竞争是什么，同一阶级的相互竞争是不会导致这个制度倒台的，这是必然。
小贩和购买者，资本家和工人，这二者根本没有可比性，从大前提就是错的

呵呵，我在小贩处买东西，其实就是雇佣他为我服务，他的服务就是代我购买东西。他可以是批量购买的，而我是零星购买的。其实小贩是什么人？就是替别人购买东西，并收取代理费的人。
你的头脑太死板啦。

22# mkszyz
从法律上说，你跟小贩的关系是合同关系而不是雇佣关系，我还是想不通为什么是雇佣关系

就算你跟小贩是雇佣关系也不会成功份地“剥削”他，没有商人会以低于他的最低收益的价格出售给你商品。最重要的一点，你跟商人的地位是平等的，这是你们两个区别于资本家与工人的根本所在

不是我头脑太死板，而是你的想法天马行空，想什么就以为是什么，其实就是诡辩咯

Ecohomica 发表于 2011-4-7 22:09
22# mkszyz
从法律上说，你跟小贩的关系是合同关系而不是雇佣关系，我还是想不通为什么是雇佣关系
就算你跟小贩是雇佣关系也不会成功份地“剥削”他，没有商人会以低于他的最低收益的价格出售给你商品。最重要的一点，你跟商人的地位是平等的，这是你们两个区别于资本家与工人的根本所在
不是我头脑太死板，而是你的想法天马行空，想什么就以为是什么，其实就是诡辩咯

是吗，呵呵，工人与资本家的地位就不是平等的啦？也没有工人愿意低价出卖他的劳动力的。

如果资本家都可以实现不低于他的收益来出卖他的东西，那么就不会有资本家倒闭啦。

24# mkszyz
这句话你真是说到点子上了。。。你是否了解资本主义发展史？是否了解圈地运动？是否了解工人没有生产资料和生产工具？呵呵

至于资本家倒闭，那是个例，能不能不以偏概全

关于雇佣的问题，你可以这么想，你要一个人X去帮你i购买东西，这时，你是不是在雇佣X啊？如果你说是的，那么Ok。小贩不就是去替不确定的人采购东西，然后在卖给给他们嘛。

我们购买资本家的东西， 其实也是i在雇佣资本家替我生产东西啊。如何可以说不是雇用呢？

很好的理论

Ecohomica 发表于 2011-4-7 22:32
24# mkszyz
这句话你真是说到点子上了。。。你是否了解资本主义发展史？是否了解圈地运动？是否了解工人没有生产资料和生产工具？呵呵
至于资本家倒闭，那是个例，能不能不以偏概全

资本家是想赚钱，但不是想就可以赚到的。工人也想拿高工资，但想就可以拿到吗？