发帖
雷达卡
近年来，以研究生为主要作者的综述文章越来越多地见诸于各种医学科技期刊。但由于研究生大多是初涉科研领域，或是从事临床工作时间较短，因此撰写出来的综述文章往往质量欠佳，普遍存在一定的问题，例如题目重复、题目过大、基础常识性知识介绍过多、参考文献错误等。下面，达晋编译就医学研究生综述文章存在的一些常见问题进行分析。
一、文章题目重复。在医学研究生的综述文章中，比较多见的问题是综述的题目重复或相似，文章内容也大同小异。说明一些研究生的综述选题缺乏创新性。这固然与目前研究生招生制度有关，即导师招收研究生的数量多，其研究方向又相近，同时也应看到，有些地方的学术风气浮躁也是一些内容相近文章反复出现的重要原因。
二、综述题目过大。许多研究生的综述文章中，多以在某领域或某学科的研究进展作为综述的题目，由于从事研究和临床工作时间较短且学识有限，不但不能从整体上把握该学科的发展态势，而且不知道当前的研究方向和走势及临床需要，文章仅是名词的堆砌和材料的拼接，毫无条理性和逻辑性，读了之后味同嚼蜡，不知所云，丧失了综述应有的功能。
国际上，高质量的综述往往会受到学术界的高度重视和普遍关注，它们的作者一般也是在某一专业学科研究领域较有建树和权威的专家学者，这样的综述总结和分析国内外某一学科或专业领域一个时期以来的研究成果和总体趋势，并表明作者自己的观点和见解，对未来发展做出预测，提出富有创建性和建设性的意见，具有综合性强、信息量大并具有宏观指导性的特点。
三、基础常识性知识介绍过多。医学研究生的综述习惯以某学科专业的部分领域或自己从事科研、临床的工作作为文章内容，由于是作者平时的工作或研究内容比较熟悉，因此，想到哪里写到哪里，随意性较强。文章虽然洋洋大观，包罗万象，从基础知识一直到当前研究状况面面俱到，但由于脱离了主题，导致文章的重点不突出，篇幅过大。
四、引用文献不新和参考文献错误较多。综述的一个最大特点是在文章中引用和著录了大量相关参考文献，同行读者阅读综述可迅速了解或掌握某学科或专题研究的现状和动态，厘清某专业领域课题研究的发展脉络和主流，发现其中存在的问题和空白，预测今后的发展趋势或前景，并结合现实的需要，提出一些新的研究课题或对研究工作提出建议和设想。
综述对决定科研发展方向、制定科研规划、选题立项、调整研究思路等具有重要的指导意义。这就要求作者阅读大量的国内外文献以准备第一手资料，归纳整理，总结分析，形成有作者自己观点的文章。可是，有些研究生的综述所引用的参考文献较陈旧且无代表性，不能体现某领域的最新进展和热点，而且参考文献著录错误较多，如著录项目不齐全，将外国人姓名的排列顺序搞错或将学位误认为姓名，刊名不完整，刊期、页码错误等。
五、文字表达翻译色彩过浓。一篇好的综述文章，不仅能提供给读者有价值的信息，而且应该有较高的可读性，使人读后产生愉悦感。这就要求文章做到结构完整、层次分明、详略得当、语句通畅、用词准确等。可是，一些研究生的综述翻译色彩过浓，被动语态较多，不符合中国人的阅读习惯，造成了理解上的障碍。此外，翻译色彩过浓，使人感到文章不是一篇综述，而是一篇译文，缺少了加工、整理、归纳的过程，致使文章的学术价值大打折扣。而且，大量引用一篇文章内容还容易引起与原作者之间的版权纠纷。
京公网安备 11010802022788号
