上海财经大学之殇——这次申博一无所获

daxu 发表于 2011-4-11 22:15
47# leftright 你还没理解财经学科现在发展的趋势。现在单独发展一个学科是没用的，要多学科支持。以财经为例，需要法学，计算机，数学，外语等多学科支持。既然参加了这个游戏，即使结果不如人意，也没必要说这个游戏没意义。何必呢。

想喝牛奶，难道就要养头奶牛？财经学科需要外语、计算机支持，难道就要办外语学院、计算机学院？现在的企业界很流行业务外包，即保留最核心、最擅长的业务自己做，而把非核心、自己不擅长的业务外包出去。通过这种模式，可以专注于最具竞争力的业务，从而实现最大的效益。

作为个人也是这样，每个人都有自己的独特的禀赋，只有把自己这个天赋发挥到极致，才能取得最大的成功，而如果像天龙八部里的苏星河一样，四处涉猎，终究难成大器，正如天涯子所说：“星河的资质本来也是挺不错的，只可惜他给我引上了岔道，分心旁鹜，去学琴棋书画等等玩物丧志之事，我的上乘武功他是说什么也学不会的了。”

作为一所学校也是如此。每所学校都因为各种因缘际会，而具有自己独特的优势和劣势。如果把重心放在弥补劣势上，那就相当于想把自己不擅长的业务做好，这样即使付出巨大的努力，达到的效果也远不及把精力放在自己擅长的业务上。这么说并不是说财经院校就必须局限于财经学科，而是可以像一桥大学那样，专注于几个学科，如一桥大学就专注于经济学、商学、法学、社会学四大学科，照样是顶尖大学。

目前中国的大学舆论，完全被综合性大学、理工科大学所主导。所谓的“大而全”的学科发展模式，对于这些学校当然比较适合，因为这些学校拥有的各种各样的资源最多。而如果财经院校也跟风追求“大而全”，却没有相应的资源支撑，那么不仅难成大器，还可能把原来的优势丧失殆尽。所以“大而全”是综合大学的天堂，财经院校的墓地！“小而精”才是财经院校的立身之道！

跟你讨论没啥意思。建议你写封建议信给上财校长，建议他解散除财经学科以外的学院，你看他怎么回你。静候佳音

52# daxu              上财恰恰是搞多科性  搞综合类财经的急先锋  其他财经都是看他先摸着石头过河  以至于他失足的地方  其他财就幸运的躲掉了。 接二连三的失利   上财必须反思  但是整个财经院校也需要反思  和理工院校比  我们得到的一级学科点太少   我们还在争取一个两个的时候  人家十几个的往下批   就跟火车道上趴煤球的山民一样恐怖！而且 理工科院校都把财经人文学科的争夺摆在财经院校家门口 了    理工科发财经的的优势比财经院校可后劲足！  我们如果还想走回头路 那就死的更难看 硬着头皮走还能见一线曙光  。国外有国外的现实  中国有中国的国情  国外的模式到中国来想霸王硬上弓只能是一厢情愿。在中国  规则说的说 说白了 人情关系说的算。

47# leftright
我觉得财经院校必须做大，这是条俗路，但是趋势，别套国外什么伦敦政经，麻省理工等案例，国外的行情不一定适应中国国情，就像吃饭一样，首先得吃饱，然后才能吃好，在综合类院校，理工类院校开始在渗透财经人文学科，地方院校获得更多地方资源的今天，你不走俗路那就是死路一条，其次，做大的过程并不影响做强，把学科做大的同时巩固原有优势学科实力，并通过这个做大过程中所获取的更多的资源来给原有学科补充能量并植入一些新的理念和元素，同时，新兴学科成长成为骨干学科需要一定的过程，罗马不是一天建成的，你不可能说要盖十层楼然后下面九层就不需要了，你先走两步，那就有先发优势，先动手的，那就能先抢到食，在学科建设方面，如果大家想做专而不做全的话，就可以看看中财的以前的杯具，中财在很长一段时间不重视理论经济学以及其他人文学科的建设，所以很长一段时间只能依靠应用经济学做门面，大部分资源也是投入在这个学科里，当然最后他获得了该学科的一级国家重点，但是可以想想，中财在其他领域丧失了多少话语权？ 有多少人认可这些方式？好在校方决策者认识到这些问题不太晚，并在一些领域采取了些激进的方式，所以这些年来，法学  理论经济学，管理学都有了长足的进展，在这些学科上与其他重点财经的差距已经很小，并在这些学科上有了不对称的优势，今后的发展思路估计是以经济学，管理学，法学为拳头学科，并扶植其他学科的发展，依然是要做全，可以肯定的说，这些财经大学在做全这个理念上应该是统一共识的，只是具体到每所学校，实施的手法有一定的区别而已，今后十年，这些财经院校依然是以十年前那些自己的优势特色学科为自己的品牌，但是在教育讲坛上，会有更多的发言权！

51# leftright
如果有条件，当然养头牛更好，除了有奶喝，还可吃牛肉，无聊的时候还可以挤奶，但是养奶牛得有草地，所以你得圈地，在各综合理工以及地方大学大搞圈地运动的今天，你不但不想维护自己的领地，还想出卖自己的土地，还幻想着别人养牛挤牛奶给你喝，真要被他们把地圈完了，别说牛奶，估计牛屎都不一定愿意给，都时候估计你自己的一亩三分地都会被他们吞噬，你再来想养牛为时已晚！
别忘了，“狼真的来了！”搞理想浪漫主义真的不好，我们得面对现实，现实就是，我们必须圈地，还得养奶牛！

海里活 发表于 2011-4-11 23:17
47# leftright
我觉得财经院校必须做大，这是条俗路，但是趋势，别套国外什么伦敦政经，麻省理工等案例，国外的行情不一定适应中国国情，就像吃饭一样，首先得吃饱，然后才能吃好，在综合类院校，理工类院校开始在渗透财经人文学科，地方院校获得更多地方资源的今天，你不走俗路那就是死路一条，其次，做大的过程并不影响做强，把学科做大的同时巩固原有优势学科实力，并通过这个做大过程中所获取的更多的资源来给原有学科补充能量并植入一些新的理念和元素，同时，新兴学科成长成为骨干学科需要一定的过程，罗马不是一天建成的，你不可能说要盖十层楼然后下面九层就不需要了，你先走两步，那就有先发优势，先动手的，那就能先抢到食，在学科建设方面，如果大家想做专而不做全的话，就可以看看中财的以前的杯具，中财在很长一段时间不重视理论经济学以及其他人文学科的建设，所以很长一段时间只能依靠应用经济学做门面，大部分资源也是投入在这个学科里，当然最后他获得了该学科的一级国家重点，但是可以想想，中财在其他领域丧失了多少话语权？ 有多少人认可这些方式？好在校方决策者认识到这些问题不太晚，并在一些领域采取了些激进的方式，所以这些年来，法学  理论经济学，管理学都有了长足的进展，在这些学科上与其他重点财经的差距已经很小，并在这些学科上有了不对称的优势，今后的发展思路估计是以经济学，管理学，法学为拳头学科，并扶植其他学科的发展，依然是要做全，可以肯定的说，这些财经大学在做全这个理念上应该是统一共识的，只是具体到每所学校，实施的手法有一定的区别而已，今后十年，这些财经院校依然是以十年前那些自己的优势特色学科为自己的品牌，但是在教育讲坛上，会有更多的发言权！

做大、做强、保持优势特色，目前中国只有一所大学真正做到了这三点，那就是清华大学。以工科起家，拓展到文科、理科，此谓“做大”；文科、理科从空白到顶尖，此谓“做强”；保持工科的领先地位，此谓“保持优势特色学科”。在背后支撑的，是清华每年数十亿的经费资源和难以估量的其他巨大资源。而目前的财经院校，哪所敢说自己的财经学科可以与清华大学的经济管理学院比肩？举全校之力尚不如清华的一个学院，那么所谓的“做大”、“做强”、“做全”，不还是海市蜃楼空中楼阁吗？与其如此，不如放弃“做大”、“做全”的冲动，专心“做强”，倒还有机会屹立于高校之林。

海里活 发表于 2011-4-11 23:35
51# leftright
如果有条件，当然养头牛更好，除了有奶喝，还可吃牛肉，无聊的时候还可以挤奶，但是养奶牛得有草地，所以你得圈地，在各综合理工以及地方大学大搞圈地运动的今天，你不但不想维护自己的领地，还想出卖自己的土地，还幻想着别人养牛挤牛奶给你喝，真要被他们把地圈完了，别说牛奶，估计牛屎都不一定愿意给，都时候估计你自己的一亩三分地都会被他们吞噬，你再来想养牛为时已晚！
别忘了，“狼真的来了！”搞理想浪漫主义真的不好，我们得面对现实，现实就是，我们必须圈地，还得养奶牛！

狼真的来了，当心你的奶牛被狼吃了！圈地，养奶牛，喂狼？！不如把自己的刀子磨锋利点呢！

56# leftright
说来说去，那就是要迫于外部压力而放弃求生的欲望了，是的，财经院校的发展遭遇了前所未有的压力，但这些压力正是我们要求上进的动力，我们与清华北大复旦上交这些后来居上者输的不仅是实力，也不是平台，而是志气，就整体学科实力来说，财经院校的光芒被这些名校所笼盖，但横向对比来说，我们并不是变弱，而是增强了，并在财经界有了更多的话语权， 财经大学很多学科也还能排在前列，比如应用经济学，学科评估中，上财 中财就比清华 复旦 南开排名要靠前嘛，只是这些能量被清北复交等稀释了，用电影《南征北战》的经典台词来说：不是国军太无能，而是共军太狡猾！套用现在来说，不是财经院校太无能，而是综合名校太狡猾，他们能调配更多的资源，可以利用他们平台的优势绞杀于财经院校于无形，正因为对手太狠太狡猾，所以财经院校不能坐吃等死，如果想死，那死的很容易，如果要死，早在十几年前，上财 中财就死了，死在复旦  清华的手下，被他们吃掉了，但是老一辈上财  中财人是有骨气的，他们宁要自己的狗窝，也不愿意睡再在人的金窝里当人家的傀儡，那么到了这一代财大人，是不是就要在安逸中逐渐消亡，摈弃上一代人留给我们的精神遗产呢？谁也不愿意在财经大学发展史上留下不光鲜的一笔，出路是什么，那就是做大做强！做大，你才能在我中有敌的同时做到敌中有我，队伍大了，你才更有战斗力！那些强势学科也不再是光杆司令，强势学科带领新兴学科相得益彰！

很明显，哪所财经大学并没有因为“不务正业”而耽误了自己的前程吧，哪所财经院校因为发展外语 哲学 计算机而影响到传统的金融  会计 等学科的发展了？相反，倒是得到了更多的红利了吧？二十年前三十年前，财经院校还是犹如琵琶半遮面吧，现在的曝光率，人气等岂是那个时候的人能想象的到的？

58# 海里活

央财人现在的心态，就和10年前上财人的心态一样。正如你所说的，首先要吃饱，然后才能吃好。央财的一级博士学科长期以来非常单一，所以央财人对于学科的拓展、做大做全的愿望非常迫切，所以央财还处在“增肥”阶段。但是对于上财而言，无论是国家重点学科还是一级博士点，早在10年前就已经实现了由点到面得突破，因此对于重点学科、一级博士点的评选，都能够更加理性和坦然地面对。不仅如此，经过这些年的发展，上财的学科面越来越广，覆盖了法学、外语、数学、信息、文史哲等等领域。这个时候，如果任由学科扩张而不加限制，那么上财的学科体格必将走形，建设资源将被稀释，所以个人认为必须对目前的学科进行梳理，有所取舍，并对精心布局的学科进行重点建设。首先是节欲，其次是健身，这也许是上财保持良性学科格局的良好途径。

此外，同为财经院校，各个学校由于特殊的社会、地理禀赋，可能也有不同的发展格局。比如西财、东北财，他们所在的区域，综合性大学相对不是很多，资源相对充分，所以有条件走“大而全”的发展路径。但是上财、央财等所在的城市，综合性大学已经饱和，教育资源的竞争异常激烈，所以即使有“大而全”的发展意愿，也为客观环境所不允许，所以“ 小而精”的学科布局是内外部博弈后的最佳发展路径。类似的学校是一桥大学、伦敦经济学院，这两所学校都处于高校林立、寸土寸金的国际经济金融中心，内外部客观条件限制下只能走“小而精”的发展路径，事实证明这也是他们的最佳选择。