平均就是不公平---效率优先，兼顾公平的学理问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1. 资料：在经济学理论史上，效率和公平问题争论不休，交替占据主导。改革开放之后，我们摒弃了过于注重公平导致全国均贫的发展思路，发展市场经济、鼓励私人资本，主张“效率优先，兼顾公平”，这也成为了过去四十余年中国经济高速发展、人民生活水平显著提升的底层逻辑。

复制代码

上述资料所提到的效率优先，兼顾公平，这种提法把效率与公平对立起来，并且，有将公平与平均等同起来的潜意识。谁提供的效率高谁就得到更多，这个就是人所共知的公平，而不是讲你得多而我得少，把你的财产转一部分到我这里来就叫公平。如果没有高效率者得多，那么谁愿意提供高效率劳动？没有人愿意提供高效率，那么生产率必将低下，从而使众人必定走向贫困。也许有人讲，大家共同贫困比不同富裕更公平。那么这就是荒谬的错误了。
另外，平均就是不公平，因为付出大的与付出小的，得同样的多，显然是不公平的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效率优先 不公平 效率与公平 高效率 潜意识

美狗你飘啊飘，
美狗你掉下来了，

在考虑收入分配差距的问题时，应该不要以为一差距就成问题，而是要看，人们得到的是什么收入，合理的收入，无论是大多，都 是合理的。

hhj-1 发表于 2021-8-19 09:42
在考虑收入分配差距的问题时，应该不要以为一差距就成问题，而是要看，人们得到的是什么收入，合理的收入， ...

美狗从天而降，符合科学。

hhj-1 发表于 2021-8-19 09:39
上述资料所提到的效率优先，兼顾公平，这种提法把效率与公平对立起来，并且，有将公平与平均等同起来的 ...

现在国家都改了：公平 > 效率，

hhj-1 发表于 2021-8-19 09:39
上述资料所提到的效率优先，兼顾公平，这种提法把效率与公平对立起来，并且，有将公平与平均等同起来的 ...

公平不等于平均。

将来会改的，会改成“公正与动力”。

楼主这回说对了。
公平被错误用了，多劳多得才是公平，不管干多少所得都一样——那是平均。
效率与平均是反向的，平均分配效率必低。
效率与公平是一致的，公平分配效率才高。

但老马主义国家是没有公平的，所得分配是靠权力和关系。
不劳全获是常态。所以躺平。
处理社会一些弱势群体，例如长期病患，伤残，西方先进国家就利用福利政策再分配。
而不是老马主义国家，不劳动，没饭吃。

福祉不是天上掉下来的，是要靠动力来维持来增进的。不要再走老路了，曾经为追求均贫富而压抑动力，我们走到过崩溃的边缘。