990 1

[经济学基础] 怎么对审计证据进行整理、分析与评价? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2021-8-20
最后登录
2021-8-20

楼主
单位变动成本92288 发表于 2021-8-20 14:29:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如何对审计证据进行整理、分析与评价?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
米德冲突84686 发表于 2021-8-21 14:33:01
审计师所收集到的审计证据,最初表现为分散的、个别的证据。为了使其具有充分的证明力,形成恰当的审计结论,还必须对其进行整理、分析与评价。需要注意的是,审计证据的收集与整理、分析、评价通常是交叉进行的。通过对已收集证据的整理、分析与评价,可以发现已有证据的不足,以便进一步收集证据。
审计证据的整理与分析没有固定模式,但其基本方法是分类、计算、比较、小结与综合。
审计师没有必要也不可能将审计证据反映的内容全部写进审计报告,因而必须对审计证据进行适当取舍,只选择那些具有代表性、典型性的审计证据在审计报告中加以反映。某些审计证据所反映的可能是一种假象,审计师必须对其分析与研究,透过形象评价其反映的本质,而不能被其假象所迷惑。
不同来源的审计证据,其可靠性可能存在差异。此外,被审计单位等审计资料的提供者可能出于某种动机而伪造证据。因此,审计师必须对获取的审计证据的可靠性进行评价,排除伪证,以可靠证据作为形成审计结论的基础。在评价审计证据时,审计师应当运用职业判断,从总体上评价是否已经获取充分、适当的审计证据,并将审计风险降至可接受的低水平。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 19:55