说说充要条件与循环论证

石开石 发表于 2021-8-25 14:08
从三条边相等可以推出三个角相等。从三个角相等可以推出三条边等。
所以：三条边相等与三个角相等互为充 ...

我说的是“如果三条边都相等，那么三个角都相等”，在这个判断或这个关系中，三条边都相等就是三个角都相等的充分条件。

石开石 发表于 2021-8-25 13:45
A——B：A是条件，B是结论。
B——A：B是条件，A是结论。
两者根本就不是一样东西。

如果两者根本就不是一样东西，那么两者就各有各的形成条件，那么谁也不是谁的充分条件。

石开石 发表于 2021-8-25 13:47
没有A=B的事。A与B或者是条件或者是结论，A与B不同。
建议您看看书去吧——说的都是外行话。

看书，那就要先看宪法第二十四条，先看看教育被规定了要进行什么样的教育。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 14:17
我说的是“如果三条边都相等，那么三个角都相等”，在这个判断或这个关系中，三条边都相等就是三个角都相 ...

您说得没错，我补充一下。
您这个正是充要条件的例子——这样才与主贴说话嘛。
同时也是要加深您对充要条件的理解——因为您有过把充要条件说成是循环论证的历史。
说实在的，本文其实是为您而写。
早就写完了，但是一直没有发布。
到底您何处把充要条件说成是循环论证——我尚未查到呢。
但记忆中确实有这回事。

石开石 发表于 2021-8-25 14:45
您说得没错，我补充一下。
您这个正是充要条件的例子——这样才与主贴说话嘛。
同时也是要加深您对充要 ...

我现在不跟你主贴说话，我只关心无知求知的信口开河和小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 14:58
我现在不跟你主贴说话，我只关心无知求知的信口开河和小学语文不及格。

我更关心是以前您把充要条件说成是循环论证——您还记得吧？
我找不到那是在哪一个帖子中了——您知道吧？

石开石 发表于 2021-8-25 15:05
我更关心是以前您把充要条件说成是循环论证——您还记得吧？
我找不到那是在哪一个帖子中了——您知道吧 ...

我确实说过你在循环论证，因为你说的根本不是充要条件的关系，就是循环论证。
不信，你拿出我们的发言来看看。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 15:10
我确实说过你在循环论证，因为你说的根本不是充要条件的关系，就是循环论证。
不信，你拿出我们的发言来 ...

我已经忘记您说的话在何处了——希望您给出原文——看看到底是充要条件还是循环论证。

石开石 发表于 2021-8-25 15:12
我已经忘记您说的话在何处了——希望您给出原文——看看到底是充要条件还是循环论证。

你忘了是你的问题。你拿不出原话来只能证明你在信口开河。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 15:16
你忘了是你的问题。你拿不出原话来只能证明你在信口开河。

您可以拿出原话啊，您说过，您自己也承认的。
我希望您用事实证明我是信口开河。
希望您给出原话，毕竟自己说的话更容易记住嘛。
我写的文章太多，都是一时思想的火花，实在是记不住了。