楼主: 石开石
26852 608

说说充要条件与循环论证 [推广有奖]

171
无知求知 发表于 2021-8-27 11:04:34 来自手机
石开石 发表于 2021-8-27 10:46
您根本没有明白。A与B不是一种东西。
三角形三条边相等(A)与三角形三个角相等(B)——不是一回事。
横看成岭,侧看成峰。从两个角度看同一样东西。

172
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:12:07
石开石 发表于 2021-8-27 10:06
充要条件的意义是:

如果A,那么B;如果B,那么A。
从论证来看,不管结论与前提之间是否存在充要条件关系,因为结论的真假在论证之前是未知的,因此,在论证中,结论始终不能作为前提而出现。否则就是循环论证。

例如,证明A的论证形式可以是这样的:
因为B,所以A;
而之所以B,是因为C。
这当然不是循环论证。

但是如果采用下列形式:
因为B,所以A;
而之所以B,是因为A。
这当然就是循环论证,哪怕A与B互为充要条件,这也是循环论证,因为A本身就是这个论证的结论,但在论证过程中,却又充当了证明A的间接前提,当然是循环论证。

173
石开石 发表于 2021-8-27 11:13:53
wzwswswz 发表于 2021-8-27 10:45
错误!
“假言判断是断定一事物的存在是另一事物存在条件的复合判断”。也就是说,其所断定的是前件的存 ...
“假言判断是断定一事物的存在是另一事物存在条件的复合判断”。也就是说,其所断定的是前件的存在是后件存在的条件。
++++++++++++
既然您知道这个——充要条件——与循环论证是风牛马不相及啊。
因为已经确定了A是B的条件(条件一般也可以理解为前提,有时前提条件是并用的)啊。

174
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:20:33
石开石 发表于 2021-8-27 11:13
“假言判断是断定一事物的存在是另一事物存在条件的复合判断”。也就是说,其所断定的是前件的存在是后件 ...
在论证中,前提和条件有时可以并用,但在假言判断中,条件就是条件,不是前提,更没有结论。

所以,你的“A是前提,B是结论——充分条件,B是前提,A是结论——必要条件”,根本就是错误的。

175
石开石 发表于 2021-8-27 11:29:14
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:20
在论证中,前提和条件有时可以并用,但在假言判断中,条件就是条件,不是前提,更没有结论。

所以,你 ...
是不是错误,另当别论。回到主题。
既然您知道A是B的条件,您怎么会搞出循环论证的事?
可以从A推出B啊,不是循环论证啊。

176
石开石 发表于 2021-8-27 11:37:01
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:20
在论证中,前提和条件有时可以并用,但在假言判断中,条件就是条件,不是前提,更没有结论。

所以,你 ...
前提:Em小于1
前提:Em=1+Ed
结论:Ed小于0
——————————————
这是不是前提与结论?
如果Em小于1,则Ed小于0——推理是前面那样的——充分条件

177
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:42:07
石开石 发表于 2021-8-27 11:29
是不是错误,另当别论。回到主题。
既然您知道A是B的条件,您怎么会搞出循环论证的事?
可以从A推出B啊 ...
只有你才会把判断与论证混为一谈。

我在举了A与B有充要条件关系,但在证明A的时候仍有可能发生循环论证的例子后说,“充要条件关系不能保证一定不是循环论证,即用充要条件关系不能证明不是循环论证。”这里的循环论证显然是发生在运用充要条件关系所进行的论证中,而不是指充要条件关系本身就是循环论证。

在必须且只能由B推出A的论证中,你却去从A推出B,这当然就是循环论证。
因为你不懂什么是循环论证,所以你才会经常进行循环论证而又否认你在循环论证。

178
石开石 发表于 2021-8-27 11:53:42
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:12
从论证来看,不管结论与前提之间是否存在充要条件关系,因为结论的真假在论证之前是未知的,因此,在论证 ...
充要条件必须借助其他条件才能推出——这您不知道吗?
例如:三条边相等——三个角相等
论证不是说因为三条边相等,所以三个角相等。
而是这样:
引入辅助线——垂线,证明两个三角形全等,所以两个底角相等(A=B)。同理可证(B=C)。所以A=B=C。
充分条件是A真——B必真
不是说因为A真,所以B真。

179
石开石 发表于 2021-8-27 11:55:50
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:42
只有你才会把判断与论证混为一谈。

我在举了A与B有充要条件关系,但在证明A的时候仍有可能发生循环论证 ...
看来您不懂什么是充要关系——充要关系——是通过论证才能得到的。
例如:三条边相等——三个角相等
论证不是说因为三条边相等,所以三个角相等。
而是这样:
引入辅助线——垂线,证明两个三角形全等,所以两个底角相等(A=B)。同理可证(B=C)。所以A=B=C。

180
wzwswswz 发表于 2021-8-27 12:04:25
石开石 发表于 2021-8-27 11:37
前提:Em小于1
前提:Em=1+Ed
结论:Ed小于0
前提:Em小于1
前提:Em=1+Ed
结论:Ed小于0
这是由三个判断组成的推理,或证明(论证),当然有前提或结论。

如果Em小于1,则Ed小于0
这个是判断,这个判断只断定了前件(Em小于1)是后件(Ed小于0)的充分条件,而不是断定前提是结论的充分条件。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 06:41