楼主: 石开石
27349 608

说说充要条件与循环论证 [推广有奖]

191
石开石 发表于 2021-8-27 14:09:32
wzwswswz 发表于 2021-8-27 13:56
你的意思是,如果一个判断是通过论证证出来的,那么这个判断本身就是一个论证?本身就是由前提与结论组成 ...
论证lùn zhèng        ㄌㄨㄣˋ ㄓㄥˋ
在理则学上指前提推论出结论的过程。一个论证必含有前提与结论。

192
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:11:32
石开石 发表于 2021-8-27 14:01
只要是充要关系——就不会发生循环论证——但您说可以啊——所以我反驳您啊。
再说一遍,充要关系本身只是判断,不是论证,哪来的循环论证?
但是,运用充要判断进行论证时把需要证明的结论当作前提,就是循环论证。

因此,请你明确回答,运用充要判断进行论证时有没有可能会把需要证明的结论当作前提?
请你明确回答!

193
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:14:34
石开石 发表于 2021-8-27 14:06
论证是一个过程,通过将前提等罗列——得出结论。
我的意思是:充要条件中条件可以是前提,推出的判断可 ...
结论指推理中由已知判断所推出的那个新判断。也就是推出的结果。参见〔推理〕

你所引的内容解释得清清楚楚,结论只能出现在推理(包括论证、证明)中,而不可能出现在判断中。
充要条件本身只是判断,哪来的前提和结论?

194
石开石 发表于 2021-8-27 14:17:32
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:11
再说一遍,充要关系本身只是判断,不是论证,哪来的循环论证?
但是,运用充要判断进行论证时把需要证明 ...
因此,请你明确回答,运用充要判断进行论证时有没有可能会把需要证明的结论当作前提?
请你明确回答!
++++++++++++
这绝不可能。
充分条件:是用A推出B,A是前提,再加其他前提——经过论证推理——得出结论B。
必要条件:是用B推出A,B是前提,再加其他前提——经过论证推理——得出结论A。

195
石开石 发表于 2021-8-27 14:21:12
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:14
结论指推理中由已知判断所推出的那个新判断。也就是推出的结果。参见〔推理〕

你所引的内容解释得清清 ...
您装糊涂啊?充要条件是经过推理才能得出的,不是随便就是充要条件的。
如果A,那么B。这只是说这种形式A是B的充分条件,但首先必须要能从A推出B。
如果B,那么A。这只是说这种形式A是B的必要条件,但首先必须要能从B推出A。

196
石开石 发表于 2021-8-27 14:27:24
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:14
结论指推理中由已知判断所推出的那个新判断。也就是推出的结果。参见〔推理〕

你所引的内容解释得清清 ...
您如何判断Em小于1是Ed小于0的充要条件?
这需要有论证的过程。
m=PQ
dm/m=dP/P+dQ/Q
Em=1+Ed——这个前提就是其他前提。
有了:Em=1+Ed
就有:如果Em小于1,则Ed小于0;如果Ed小于0,则Em小于1。
这时,才知道Em小于1是Ed小于0的充要条件。
充要条件要经过论证推理才能知道啊。

197
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:48:45
石开石 发表于 2021-8-27 14:17
因此,请你明确回答,运用充要判断进行论证时有没有可能会把需要证明的结论当作前提?
请你明确回答!
...
循环论证指的是,在同一个论证中,需要被证明的那个结论,直接或间接地充当了证明自己的前提。而绝不意味着,任何一个论证的结论都不能在其他论证中充当前提。

你这里所举的分明是两个不同的论证——证明B与证明A,B当然可以在证明A的论证中充当前提,A当然也可以在证明B的过程中充当前提。对于不同的论证而言,根本就不存在循环论证的问题。
你用不同的论证来说明没有循环论证,只能证明你根本不懂什么是循环论证。

198
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:53:35
石开石 发表于 2021-8-27 14:17
因此,请你明确回答,运用充要判断进行论证时有没有可能会把需要证明的结论当作前提?
请你明确回答!
...
如果我们只考察同一个论证,例如第一个证明B的论证。
如果有人在论证的过程中用需要被证明的B来推出A,然后再用A来推出B,那就是用需要被证明B,间接地充当了证明自己的前提,这就是循环论证。

如果你说是不可能的,那么请你从逻辑上来证明全世界的任何人都不会这样做。
否则,你凭什么说“这绝不可能”?

199
wzwswswz 发表于 2021-8-27 15:05:47
石开石 发表于 2021-8-27 14:21
您装糊涂啊?充要条件是经过推理才能得出的,不是随便就是充要条件的。
如果A,那么B。这只是说这种形式 ...
错误!
因为假言判断的前件是后件的条件,因此,A是B的充要条件的基本形式只能是这样的:
如果A,那么B;并且只有A,才B。
所以,只要能够证明上述两个方面就是证明了A是B的充要条件,再从条件之间的关系直接就能推出B也是A的充要条件。

最关键的是,是否充要条件当然要经过证明,当然要有前提和结论。但是,充要条件本身既然是被证明的东西,那么在有关的证明中,它也只是一个结论;而它自身的形式,当然只是一个判断,而不是推理,不是论证。所以,前件与后件的关系,当然就不是前提与结论的关系。

200
石开石 发表于 2021-8-27 16:35:38
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:48
循环论证指的是,在同一个论证中,需要被证明的那个结论,直接或间接地充当了证明自己的前提。而绝不意味 ...
我说的是——只要确定是充要条件关系——就不可能是循环论证。
因为充要条件关系是要经过严格论证的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-2 14:18