说说充要条件与循环论证

wzwswswz 发表于 2021-8-31 14:09
我能够想起来的就是你确实经常在循环论证。
这也难怪，因为你连判断与论证都分不清，连什么是循环论证都 ...

您终于暗示您说过循环论证之类的话了。
我的判断就是您——只是证据不足而已。
如何判断？很简单——我没有与除您之外的第2人讨论过充要条件与循环论证的问题啊。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 14:17
你的排除法还是你的想当然，因为你没有任何证据。
当然，这也难怪，因为你已经习惯于按照你的需要来编造 ...

证据会找到的——不要着急啊。

石开石 发表于 2021-8-31 14:17
您终于暗示您说过循环论证之类的话了。
我的判断就是您——只是证据不足而已。
如何判断？很简单——没 ...

因为你经常在循环论证，我当然要说你循环论证了。但是，我绝对没有也不会把充要条件本身说成是循环论证。
你拿不出这样的证据来只能证明你在撒谎。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 14:20
因为你经常在循环论证，我当然要说你循环论证了。但是，我绝对没有也不会把充要条件本身说成是循环论证。 ...

既然您说我经常在循环论证——那么请您说出一个例子——一个就行。
假设您一个也拿不出来——那我经常循环论证的结论是如何得出的？您问问您自己。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 14:15
既然是证明，那么“如果A，那么B；且如果B，那么A”就是一个论题——其真假需要证明的判断；并且证明的结 ...

我说的是证明——如果A，那么B；且如果B，那么A”——成立的过程——是论证。

或者：如果A，那么B；且如果B，那么A”——成立——必然是经过论证的。
您开始扎稻草人了。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 14:17
你的排除法还是你的想当然，因为你没有任何证据。
当然，这也难怪，因为你已经习惯于按照你的需要来编造 ...

只有您一个人才能干那样的事——其他人真的没有。
当然，我会找证据的。

石开石 发表于 2021-8-31 14:19
证据会找到的——不要着急啊。

一个人说话应该是先有证据，然后才有相关的结论。
而你在没有证据的情况下，就先有了结论，只能证明你在信口开河。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 14:46
一个人说话应该是先有证据，然后才有相关的结论。
而你在没有证据的情况下，就先有了结论，只能证明你在 ...

因为你经常在循环论证，我当然要说你循环论证了。但是，我绝对没有也不会把充要条件本身说成是循环论证。
你拿不出这样的证据来只能证明你在撒谎。
+++++++++++
请您给出我经常循环论证的证据——一个就可以了，多了更好。更能说明问题——不是您信口开河。

石开石 发表于 2021-8-31 14:22
既然您说我经常在循环论证——那么请您说出一个例子——一个就行。
假设您一个也拿不出来——那我经常循 ...

你说如果数量相同，那么需求（m）决定价格就是循环论证，因为电视机的m多、电话机的m少，恰恰是因为前者价格高，后者价格低。

石开石 发表于 2021-8-31 14:34
我说的是证明——如果A，那么B；且如果B，那么A”——成立的过程——是论证。

或者：如果A，那么B；且 ...

成立的过程是论证，那么在论证过程中当然就有可能有循环论证，你怎么能说一定没有循环论证？

因此，你用“如果A，那么B；且如果B，那么A”本身来说不是循环论证，就是把判断当成了论证。你无法抵赖。