说说充要条件与循环论证

石开石 发表于 2021-8-31 14:35
只有您一个人才能干那样的事——其他人真的没有。
当然，我会找证据的。

你拿不出证据来就给出了结论，已经证明你确实在按照你的需要来编造事实了。
你说只有我才能干这样的事，那请你拿出我这样干的证据来。拿不出来，那就是再一次证明了你确实在按照你的需要编造事实。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 14:58
成立的过程是论证，那么在论证过程中当然就有可能有循环论证，你怎么能说一定没有循环论证？

因此，你 ...

成立的过程是论证，那么在论证过程中当然就有可能有循环论证，你怎么能说一定没有循环论证？
++++++++++++
成立——是用严格的推理证明的（例如三边相等——三角相等的辅助线论证）——这都不知道吗？
您以为论证是哈哈笑啊。

石开石 发表于 2021-8-31 14:50
因为你经常在循环论证，我当然要说你循环论证了。但是，我绝对没有也不会把充要条件本身说成是循环论证。 ...

审核中，别着急。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 15:01
你拿不出证据来就给出了结论，已经证明你确实在按照你的需要来编造事实了。
你说只有我才能干这样的事， ...

问题是你那个m一定如果不是需求曲线上的m不变和一定，而只是点上的m一定，那么你那个m就一定是由P和需求量Q共同决定的，即m=P*需求量Q。

将m=P*需求量Q代入P=m/Q中，得：
P=m/Q=（P*需求量Q）/供给量Q

因为P下的供给量Q=需求量Q，所以有：
P=m/Q=（P*需求量Q）/供给量Q=P

所以，你的P=m/Q的意义就是赤裸裸的循环论证。
+++++++++++++++
这是一个您说循环论证的案例。
这显然不是循环论证。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 15:03
审核中，别着急。

不着急。我到是找到了一个——您说循环论证的地方——证明我不是信口开河的。

石开石 发表于 2021-8-31 15:07
不着急。我到是找到了一个——您说循环论证的地方——证明我不是信口开河的。

你拿出来的如果不是我说充要条件本身是循环论证的，那么你就是在信口开河。

石开石 发表于 2021-8-31 15:04
问题是你那个m一定如果不是需求曲线上的m不变和一定，而只是点上的m一定，那么你那个m就一定是由P和需求量 ...

你否认不了这里有循环论证。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 15:14
你拿出来的如果不是我说充要条件本身是循环论证的，那么你就是在信口开河。

我隐隐约约记得：
我说过：
Em小于1，有Ed小于0；
Ed小于0，有Em小于1。
您是不是说这个是循环论证？
假设您没有说过，那么现在您认为这是充要条件还是循环论证？

wzwswswz 发表于 2021-8-31 15:18
你否认不了这里有循环论证。

建议您看看什么是循环论证。

石开石 发表于 2021-8-31 15:19
我隐隐约约记得：
我说过：
Em小于1，有Ed小于0；

这个问题跟我无关。我不需要在这个问题上浪费时间。