说说充要条件与循环论证

石开石 发表于 2021-9-14 14:10
记住：是用需求曲线与供给量线的模型解释现实世界市场价格。

你的需求曲线根本就解释不了。
例如，现实世界中的同一种商品，昨天价格每件100元，成交量1000件，今天价格还是每件100元，成交量却是1200件。
你的需求曲线如果不是水平的，那么请你来解释一下，这两个成交点是不是都在你的需求曲线上？如果不是，那么你如何解释，这个商品两天的成交量不同，为什么价格却相同？

wzwswswz 发表于 2021-9-14 14:17
卖者对成本的考虑只表现在数量上，却不表现在价格上的一定是傻子。
因为任何卖者之所以要耗费一定的成本 ...

我说过：根据价格-成本等因素考虑生产多少。
未来的价格不是他能决定的——他只能决定自己的供给量——这个供给量的总量与需求曲线——才决定价格。

wzwswswz 发表于 2021-9-14 14:25
你的需求曲线根本就解释不了。
例如，现实世界中的同一种商品，昨天价格每件100元，成交量1000件，今天价 ...

非常简单的事——假设一切正常。
那是需求曲线变化了——需求曲线移动了啊。
您不会解释就以为别人也不会啊？

wzwswswz 发表于 2021-9-14 14:19
你能理解的，根本不需要我来解释。你不能理解的，我解释了你也不理解。

对于我们目前的讨论来说，你只 ...

您提出供求系数的概念——但您却解释不了——您应该有个解释啊。

石开石 发表于 2021-9-14 14:39
我说过：根据价格-成本等因素考虑生产多少。
未来的价格不是他能决定的——他只能决定自己的供给量——这 ...

价格太低了他可以选择不卖，从而可以改变供给量、进而改变价格——这就是成本决定价格的一个重要表现。

wzwswswz 发表于 2021-9-14 14:44
价格太低了他可以选择不卖，从而可以改变供给量、进而改变价格——这就是成本决定价格的一个重要表现。

价格太低了不卖完全可以啊——但毕竟是卖了——否则怎么会有价格？
您终于说对了——成本决定了供给量——供给量与需求才决定价格。

这样理解：爷爷（成本）生了（决定）儿子（供给量）——儿子（供给量）生了（决定）孙子（价格）。

石开石 发表于 2021-9-14 14:42
非常简单的事——假设一切正常。
那是需求曲线变化了——需求曲线移动了啊。
您不会解释就以为别人也不 ...

还是那个例子，同一种商品，同样的价格，每件100元，第三天的成交量为1100件，第四天为950件，第五天又为1150件。
你不会说，这五天中每天的需求曲线都是不一样的吧？那不又打了你在一定时期内，每天的需求曲线是不变的脸吗？

石开石 发表于 2021-9-14 14:44
您提出供求系数的概念——但您却解释不了——您应该有个解释啊。

我在417楼已经有了基本解释。再理解不了，那就是你的能力达不到。
而对于你的“成本一定价格也一定”来说，我给出的公式已经证明了，主张成本决定价格的人并非都是认为“价格=成本”、从而主张成本一定价格也一定的傻子。

石开石 发表于 2021-9-14 14:48
价格太低了不卖完全可以啊——但毕竟是卖了——否则怎么会有价格？
您终于说对了——成本决定了供给量— ...

有卖的那是因为在卖者无法接受的价格上不卖，所以只能买者只能在卖者能够接受的价格上购买的，卖者也只能在自己所能够接受的价格上卖出自己的一部分、而不是全部商品。这就是成本决定价格的一个重要表现。

石开石 发表于 2021-9-14 14:48
价格太低了不卖完全可以啊——但毕竟是卖了——否则怎么会有价格？
您终于说对了——成本决定了供给量— ...

你的基因不受你爷爷奶奶的基因的决定？隔代遗传就不是遗传？

其次，电视机的价格总是高于电话机的价格，你不会说这是因为电视机的供给量总是少于电话机吧？
盐的成本增加后，盐的价格总是高于之前的价格，你不会说，那是因为盐的供给量比之前更少了吧？

再有，从长期来看，不同商品的平均价格总会趋向于（成本+对应于平均利润率的利润），你说这是因为所有商品的供给量都会趋于相等？