说说充要条件与循环论证

石开石 发表于 2021-9-17 12:06
假设不变——因为变化很小——可以忽略不计

可以假设不变，但这不是因为变化很小可以忽略不计，而仅仅是因为理论分析需要控制变量，从而需要这样的模型。

石开石 发表于 2021-9-17 12:09
既然存在市场价格——表明必然存在供给量。
低价格一定对应很多的供给量——而不是很少的供给量

我们现在讨论的是最大供给量。在价格高的时候，最大的供给量完全可以全部提供给市场。而在价格低的时候，最大供给量就只会有一部分提供给市场，另一部分、甚至大部分都不会提供。
所以，相对于最大供给量而言，低价格对应的是少供给量，而不是最大供给量，哪怕这时仍然有大量的对应低价格的需求量无法满足。

石开石 发表于 2021-9-17 12:16
现在请你明确回答，如果其他条件相同或不变，仅仅考虑价格与变动成本的关系，请你明确回答，现实中只要价 ...

按照你的说法，在价格高于变动成本但处于亏损时，因为没有现金支持，当然不可能转产了。
而价格高于变动成本且有盈利时，只会用现金来继续增加生产，所以也不可能转产了。
所以，你的观点就是，无论是否亏损，现实中根本是不会发生转产的。

你这还不是生活在你的幻觉中吗？

石开石 发表于 2021-9-17 12:12
如何研究价格的变化？
一般而言，价格很少会不变，价格总是在变化。那么如何研究价格的变化呢？
价格是 ...

请明确回答我480楼的问题——

“参数C与u，是根据购买数据测定的。
那是根据很多个价格与数量的组合确定的。”

你这就是说，在你的价格决定模型“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中，C和u实际都是由价格p和数量Q决定的！
也就是说，如果没有决定C和u的p，你的价格决定模型“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的p根本就无法决定！

因此，在我们讨论的p（包括决定C和u的p）是由什么决定的时候，你竟然说p（包括决定C和u的p）都是由决定C和u的p决定的！

你这不是典型的循环论证又是什么？！

石开石 发表于 2021-9-17 12:18
我们现在只讨论价格的下降，所以不要把未来价格的可能上涨等其他问题扯进来。不然，在你说的高价区域，预 ...

所以，在你的高价区域，因为预计未来价格将大幅下降，所以，不管价格上涨还是下降，生产量都会大幅减少。这不就戳了你的在高价区域，不管价格上涨还是下降，生产量都增加的盾吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:26
我们现在讨论的是最大供给量。在价格高的时候，最大的供给量完全可以全部提供给市场。而在价格低的时候， ...

我们现在讨论的是最大供给量。在价格高的时候，最大的供给量完全可以全部提供给市场。而在价格低的时候，最大供给量就只会有一部分提供给市场，另一部分、甚至大部分都不会提供。
++++++++++++
供给量是某一时期的供给量，在这个时期，需求曲线是一定的。
最大供给量全部提供——那一定是一个低价格。
价格最低对应的供给量一定是最大的。
假设确实有一定的提供量没有供给——这完全可能——假设要供给——价格还会进一步下降。

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:32
按照你的说法，在价格高于变动成本但处于亏损时，因为没有现金支持，当然不可能转产了。
而价格高于变动 ...

企业是否转产，要具体问题具体分析。转产不是一蹴而就的——需要建设周期的。
不要抽象地谈转产问题。

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:34
请明确回答我480楼的问题——

“参数C与u，是根据购买数据测定的。

这是充要条件不是循环论证。
有了一定的价格与数量关系——可以推出C、u
反过来，有了C、u，可以推出价格与数量的关系。
您又把充要条件说成了循环论证。
充要条件与循环论证的区别：
充要条件：可以相互推出：A-B,B-A。
循环论证：A成立因为B成立，B成立因为A成立。
他们像，您无法区分啊。

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:36
所以，在你的高价区域，因为预计未来价格将大幅下降，所以，不管价格上涨还是下降，生产量都会大幅减少。 ...

在高价区域，并不是所有生产者都预料价格会大幅下降——所以还是有生产者增加生产啊——毕竟现在价格很高啊。

石开石 发表于 2021-9-17 13:40
我们现在讨论的是最大供给量。在价格高的时候，最大的供给量完全可以全部提供给市场。而在价格低的时候， ...

错误。在最大供给量保持不变的情况下，从而愿意接受不同价格的供给量保持不变的情况下，需求曲线却是可以变化的。例如旅游景区的客房供给量。