新经济学

大师快上文章啊，不然怎么服众咧~~~~

第一节：伪问题与真问题
   今天，我们来写《新经济学》的第一篇。
   第一篇的工作，是分清楚真问题与伪问题。
   美国有家职业调查机构，曾经搞过一项专项调查，内容是，如果有三位社会名流----化学家、物理学家、经济学家同时掉到水里去，请问，先救哪一位？
   答卷数以万亿，答案各不相同！有的说，应该先救物理学家，因为这个世界，对我们帮助最大的就是物理学家，如爱因斯坦等。有的说，应该先救化学家，因为淹死化学家损失巨大。有的说，应该先救经济学家，因为经济学家是我们这个时代最需要的！
  调查机构，最终认定的是一个小孩子的答案，这个小孩子的答案，不是说具体先救哪位名流，而是说：谁距离我最近救谁！
   真要到了救人，哪里还管谁是谁，这本就是个伪问题！
  我们再来看另外一个例子。
   2010年3月11日，日本国发生了9.0级大地震，没过了几天，隔海相望的中国，发生了一桩蹊跷事情，这桩事情是----中国的老百姓开始抢盐。 当时，我听到的一个故事是。有很多人，忙活一个问题，就是如何能够买到盐。
        如何买到盐，的确是一个问题。这个问题的答案也很多，比如出比**规定价格高几倍的钱去买盐。比如去彻夜排队买盐。比如可以给盐业公司的领导行贿买盐。或者到大山里，盐还没有卖光的杂货铺买盐。
         可是，我们反过头来想想，如何买到盐这个问题，是不是本身就有问题。我们真的需要去买盐么？盐，真的可以防辐射吗？中国真的盐不够吃了吗？
         当然，没有过几天，那些拼命买盐的人都后悔了。我们文章的重点不在于讨论盐的问题，所以这里不做累述。
         看了我以上两个故事，其实我想说明的是，我们所讨论的很多问题，其实都是一些伪问题。
        伪问题看上去像模像样，解决起来也非常麻烦，甚至能够引起几年或者几十年的讨论。但是，只要我们找到了真问题，那么真问题的答案却是相对容易就可以找到的！我们要解决问题，首先要看，这个问题是不是本身就有问题。是切实存在的，还是只是一个绕来绕去，毫无意义的问题。
        比如，中国房价贵这个问题，是真问题，还是伪问题呢？
        比如，货币战争这个问题，是真问题，还是伪问题呢？
        比如，中国经济崩溃这个问题，是不是最大的一个伪问题呢？
        我们就来讨论一下中国的房价贵这个问题吧。
        中国的房价贵这个问题，不是2011年才存在的，而是早就存在了。
        我们看一个20多年前的报导好了。
        【人民日报1989年2月20日第2版】　　《房价猛涨 百姓望楼兴叹 势在必控 国家正拟法规》　　　　　　　　本报讯 据今天的《市场报》报道 记者最近从建设部城市住宅局了解到，针对目前各地住宅市场出现的价高、滞销等问题，建设部、国家物价局正在会同制定《商品房价管理暂行办法》、《关于住宅市场的若干规定》等６个法规，将明确规定经营者虚报成本、图谋厚利属非法行为，商品房价混乱猛涨等现象可望依法纠正。　　　　　　　　今年１月，上海住宅市场年初出售１１０００多套住房，成交不到１／１０，幢幢楼房无人买，几十万平方米新住宅空空荡荡。原因是价格昂贵，每平方米最高价已达２３００元，令人咋舌。北京最近提供２万多平方米住房，每平方米１６００元至１９００元。若买两居室，少说也要６万多元。一名大学生从参加工作起就日日节衣缩食，每月存储５０元，已是极限，１００年才能买上两居室。　　　　　　　　商品房价格猛涨，追寻原因，一是经营房地产被看作是最肥的行当。几年来，全国陡然间出现各类房产公司２７００多家。二是制订价格构成缺乏相应的政策法规，各自为政，有的规定为１０项，有的则十几项。　　　　　　　　今后,商品房的成本计算、价格、利润将受到法律约束。
       
        从20几年前到现在，老百姓抱怨房价高的声音，几乎就没有终止过。
       
         面对房子是老百姓家庭收入十几倍几十倍的高价，国民怨声载道，**也连续制定了各项调控房地产的政策。从2003年开始，什么国六条、国八条、国十条、国十一条、沪九条、京十五条、房产税试点等政策，层出不穷，我估计，甚至连出政策的人都不一定记得出了多少条政策。可是，房价几乎一直不曾下降过，连敬爱的温总理，都对此发愁，甚至发出了“房地产商应该有道德血液”的感叹。
        如何让房价降下来，让老百姓买的起房子，是个大问题，的确是个大问题！
        可是，这是一个真问题吗？
        这个问题，本身就有很大的问题。
        最近，我接到一个电话，说的是我老家村里某位德高望重的老人家去世了，老人家去世是让人悲痛，但是也是正常的事情。不过，这里有一个不正常，不正常的事情就是，老人家的遗体，是联合了相邻三个村的人员，才送到火葬场去的。为什么要联合三个村的人，才能把老人家的遗体送到火葬场呢？因为村子里面都没有人了，是真的彻底没有人了，每个村，只剩下极少数的老弱病残。
        我们村和隔壁几个村，已经严重空心化了。
        问题是，不仅仅我们村空了，甚至全中国的村子，都空的差不多了。
        我走访过很多山东农村，在一些交通稍差一点的村，有的村子，几乎空无一人。
        我曾经在一个山村待了半天，一个人做了次实地调查，只见到一个70岁左右的老头和一个脑袋似乎有问题的人。这个村子，规模不小，我算了一下，300户人家以上没有问题，但是就是见不到人。很多人家，屋门还是锁着的，但是院门已经不在了。我进去看了看。院子里面长满了草，给人非常荒凉的感觉。但是透过屋门玻璃看屋子里面，彩电冰箱、锅碗瓢盆，被褥铺盖，一应俱全！仿佛主人随时都会回来。
         我去过一些交通比较好的农村，村里，基本上，45岁以下的人，除了顽童，几乎都没有了。并非仅仅出去打工，而是早已不在村里住，在城市里面买了房子。剩下的，都是所谓混的不好的。
        人都走了，那么农村的房子呢？当然是都空着。这里我要重点说清楚一点的是，我不太了解别的省份，我至少知道山东这里是这样，在上个世纪八十年代中打到九十年代初，山东农村曾经有一波很大的农村规划浪潮，当时，几乎各个人家都建造了新房子，都是不错的砖瓦房，许多富裕一点的村子，盖的都是小洋楼，是楼上楼下的。除了没有集中供暖，这些农村，其他设施可以说一应俱全。自来水、供电、液化气，移动通讯，宽带互联网，一应俱全。（山东很多农村真的是互联网宽带都有，不知道其他城市如何）
        除了农村空心化，还有一个问题。
        我还走访过几个工业不发达的落后城市的农村！我到了村里，见到村子里面很多50岁上下的人，每天都忙活着在村里的街口上晒太阳。我和他们聊过，为什么不出去找活干呢？是不是因为钱多了，所以不去找活干？他们告诉我说，不是因为这个原因，更不是因为他们懒惰。而是像他们这个年龄，到了50岁。干技术活干不了，干白领的工作肯定轮不到他们，干重体力活，已经干不动了，就算干的动，那些大城市的老板们，也不喜欢他们这个年龄的人。
         他们说了一句让我非常心痛的话，他们现在的主要任务，就是“等死”。
         等死！
         我又问他们，如果村口附近就有工作，他们会去干吗？他们告诉我，当然乐意不得。可惜，没有这样的活让他们干，并非是他们懒惰.。另外，他们当中，很多人，在年轻的时候，也算是能工巧匠，盖房子、挖矿、造砖瓦……样样都会。
        (为什么会没有活干，我会在本书后面详细解释，这也是我建立新经济学框架的一个重要任务，这个问题很重要。）
          这些人的家，房子都还蛮大，大部分都是上世纪90年代盖的，质量很不错，许多都是有五间房以上，另外，还有单独的厨房（或许该叫做饭的地方），厕所。但是，他们的生活很惨，虽然是农民，但是他们吃饭，居然不吃菜，吃点咸菜豆子，啃个馒头了事，平常更不舍得用电。到了冬天，没有暖气，也舍不得生炉子。
         这是真实的农村生活。
         这也是一个真问题之所在，为什么农村都空了，50岁上下的农民，除了一点农活，为什么都会无所事事的去等死。
         我们先不回答上面的问题，我们再来看另外一个故事。
         2010年底，我和北京某个名牌大学的非常年轻的副教授，在探讨他的一个课题。他的这个课题是“怎样把北京建设成国际化的大都市”，这是上面领导给他的一个课题任务，而且，这个课题，他会有钱赚。
         我根本不关心北京如何建设成一个国家化的大都市，我觉得这本身就是彻头彻尾的一个伪问题。
          我更关心的是，我这个北京的副教授朋友，何时才能在北京买得起房子。他的工资不高，一个月乱七八糟加起来，5000多元，北京的房子，就算在通州，都已经近20000元一个平方了。他告诉我，他已经不打算买房子了，租房住就行。但是他话音刚落，北京的房租也上涨了。

坐等大师的新经济学的框架......

静水流深0801 发表于 2011-4-8 18:53
坐等大师的新经济学的框架......

    万分感谢，不会让大家失望的。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/591498.shtml

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

行啊  期待中   看看这些敏感问题不学术的解释能解释清楚

我更关心的是，我这个北京的副教授朋友，何时才能在北京买得起房子。他的工资不高，一个月乱七八糟加起来，5000多元，北京的房子，就算在通州，都已经近20000元一个平方了。他告诉我，他已经不打算买房子了，租房住就行。但是他话音刚落，北京的房租也上涨了。
　　         我这个经济学副教授朋友的生活，是很多中国人的写照，自小出身农村，寒窗苦读十几年，毕业后，拿着不高也不低的工资，却面临着买房，结婚，通胀等问题。各个问题都苦不堪言。我这个朋友的父母，依然在农村，家里还有良田三亩，瓦屋数间，读书多年，家中积蓄也几近花光。父母已老，还要留下一点养老的银子。这个朋友不敢结婚，因为开销太大。幸好有个理解他的女朋友，温柔娴淑，算是人生的一点安慰。
　　         我这个朋友所在的高校，是国内的211重点大学。这个大学有个特点，就是楼倒不掉。为什么楼倒不掉呢？因为学校太小，都是楼紧靠着楼，根本没有倒下的空地。
　　         北京，早已拥挤不堪，哪里有什么空地呢？
　　         从这里，就引出了我们的一个真问题，这个真问题就是。中国有很多地方，到处是闲置的房子，同时，另外一些地方，拥挤不堪，早已不堪重负。我这里不想说是城乡发展不平衡。因为一边拥挤不堪，一边过度萧条的问题，比城乡发展不平衡的问题要大。
　　        我们来看几个简单的数据。
　　        中国，2009年的人口密度是138人/平方千米。（不包含港澳台等地区）
　　        日本，2009年的人口密度是337人/平方千米。
　　        德国，2009年的人口密度是231人/平方千米。
　　        英国，2009年的人口密度是246人/平方千米。
　　        瑞士，2009年的人口密度是186人/平方千米。
　　        台湾，2009年的人口密度是523人/平方千米。
　　        香港，2009年的人口密度是635人/平方千米。
　　        卢森堡，2009年的人口密度是190人/平方千米。
　　        新加坡，2009年的人口密度是6814人/平方千米。
　　        我所列举的国家，都是在经济上比中国要发达的国家，个个都比中国的人口密度要大。在上个世纪90年代初，日本的人均住房面积，已经达到了31平方米，而英国德国，则达到了40平方米。如果人口密度小的中国人没有土地盖房子，使得老百姓买不起房子，那么，这些国家的人，还能活么。蜗居、蚁民这样的故事，最不应该发生在中国。
　　         可能有人说，中国很多地方，比如沙漠，高山不适合人类居住，那么，就算中国的国土减少一半，人口密度达到270人/千米。也不过和英国德国的人口密度差不多，低于日本，更不要提人口密度高达6814人/平方米的新加坡了，而新加坡的人均住房面积，约在30平米左右。
　　         在房子的成本里面，土地成本是最大头，在一个人口密度不高的国土上，却出现大家都买不起房子这样的事情，实在是有些荒谬了。比如北京，北京的房价，三环以内，已经突破了30000/平方米（其中建筑成本不过3000）。根本不是老百姓能买得起的。而北京的生活却是，每天从早到晚，不停的堵车，如果坐一趟地铁，那么就会感受到什么叫做拥挤，到处都是黑压压的人头。我那个朋友所做的课题，北京如何成为国际化大都市，纯粹是搞笑，要是北京再大，怕是不仅堵车，只怕是要堵地铁了。
　　         在中国，一边是像北京这样的城市，地上都是满满的人和车，地下也已经挖空了，北京的地铁，已经十几条线路。而另外一边，则是农村，彻底的空心化，到处都是荒凉的村庄，甚至荒芜的良田。
　　         这才是真正的问题。
　　         为什么会是这个样子？

持续关注，谢谢提供！

我更关心的是，我这个北京的副教授朋友，何时才能在北京买得起房子。他的工资不高，一个月乱七八糟加起来，5000多元，北京的房子，就算在通州，都已经近20000元一个平方了。他告诉我，他已经不打算买房子了，租房住就行。但是他话音刚落，北京的房租也上涨了。
　　         我这个经济学副教授朋友的生活，是很多中国人的写照，自小出身农村，寒窗苦读十几年，毕业后，拿着不高也不低的工资，却面临着买房，结婚，通胀等问题。各个问题都苦不堪言。我这个朋友的父母，依然在农村，家里还有良田三亩，瓦屋数间，读书多年，家中积蓄也几近花光。父母已老，还要留下一点养老的银子。这个朋友不敢结婚，因为开销太大。幸好有个理解他的女朋友，温柔娴淑，算是人生的一点安慰。
　　         我这个朋友所在的高校，是国内的211重点大学。这个大学有个特点，就是楼倒不掉。为什么楼倒不掉呢？因为学校太小，都是楼紧靠着楼，根本没有倒下的空地。
　　         北京，早已拥挤不堪，哪里有什么空地呢？
　　         从这里，就引出了我们的一个真问题，这个真问题就是。中国有很多地方，到处是闲置的房子，同时，另外一些地方，拥挤不堪，早已不堪重负。我这里不想说是城乡发展不平衡。因为一边拥挤不堪，一边过度萧条的问题，比城乡发展不平衡的问题要大。
　　        我们来看几个简单的数据。
　　        中国，2009年的人口密度是138人/平方千米。（不包含港澳台等地区）
　　        日本，2009年的人口密度是337人/平方千米。
　　        德国，2009年的人口密度是231人/平方千米。
　　        英国，2009年的人口密度是246人/平方千米。
　　        瑞士，2009年的人口密度是186人/平方千米。
　　        台湾，2009年的人口密度是523人/平方千米。
　　        香港，2009年的人口密度是635人/平方千米。
　　        卢森堡，2009年的人口密度是190人/平方千米。
　　        新加坡，2009年的人口密度是6814人/平方千米。
　　        我所列举的国家，都是在经济上比中国要发达的国家，个个都比中国的人口密度要大。在上个世纪90年代初，日本的人均住房面积，已经达到了31平方米，而英国德国，则达到了40平方米。如果人口密度小的中国人没有土地盖房子，使得老百姓买不起房子，那么，这些国家的人，还能活么。蜗居、蚁民这样的故事，最不应该发生在中国。
　　         可能有人说，中国很多地方，比如沙漠，高山不适合人类居住，那么，就算中国的国土减少一半，人口密度达到270人/千米。也不过和英国德国的人口密度差不多，低于日本，更不要提人口密度高达6814人/平方米的新加坡了，而新加坡的人均住房面积，约在30平米左右。
　　         在房子的成本里面，土地成本是最大头，在一个人口密度不高的国土上，却出现大家都买不起房子这样的事情，实在是有些荒谬了。比如北京，北京的房价，三环以内，已经突破了30000/平方米（其中建筑成本不过3000）。根本不是老百姓能买得起的。而北京的生活却是，每天从早到晚，不停的堵车，如果坐一趟地铁，那么就会感受到什么叫做拥挤，到处都是黑压压的人头。我那个朋友所做的课题，北京如何成为国际化大都市，纯粹是搞笑，要是北京再大，怕是不仅堵车，只怕是要堵地铁了。
　　         在中国，一边是像北京这样的城市，地上都是满满的人和车，地下也已经挖空了，北京的地铁，已经十几条线路。而另外一边，则是农村，彻底的空心化，到处都是荒凉的村庄，甚至荒芜的良田。
　　         这才是真正的问题。
　　         为什么会是这个样子？
　　         在中国，一边臃肿不堪，一边过度萧条这种现象，而不是简单的房价贵这种伪问题，早已被很多有识之士看穿过。
　　         本书的任务，是透过现象看本质，所以我们就本着形散神不散的精神，先看看一些经济现象，然后一层层的剥皮，直至达到深挖经济学本质的任务。
　　         我说几个很典型的现象，我以北京为例。北京的大学，北京大学、清华大学、人民大学、中央财经、中央戏剧、北京航空航天、北京师范大学、北京外国语、中国传媒……各个都是国内的顶尖名牌大学！可是，大学是做学问的，应该在山清水秀，能让大家静心的地方才对，北京这种喧闹不堪的地方，适合大学在这里吗？要是在美国，哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学都跑到华盛顿，不知道奥巴马如何作想。一个大学，甚至可以带动一个城市的发展，我经常在想，如果北京大学，是在我们村口上，我们村还会空心化吗？北京是否就少一份拥堵，每平方米的房价，是否会降下一块钱来？
　　         还是北京，中国石油、中国石化、中国的电力公司总部等都聚集于此，我就有一个疑问了，难道北京可以挖出石油来，或者北京能够水力发电、热力发电、核能发电？这些大国企也就算了，像华谊、橙天这种民营电影公司，也聚集到了北京，我就纳闷了，难道北京到处都是影帝影后，适合拍电影？大家都爱看都市剧。我实在难以想象把好莱坞也搬到华盛顿去。
　　         我再说一下我所在的行业，金融业。每天，北京的复兴门地铁站，会有无数的黑压压的人头从地下通道里面走出来，这些人是奔向金融街上的各大金融单位的。小小的一条金融街上聚集了人行总部、证监会等监管部门，作为首都，这些部门在此没有什么问题，甚至各大银行总部聚集与此，也有理由。可是那些基金公司、投行、资产管理公司、券商们，何必要都在这里呢？我所熟识的一位基金经理，年薪50万不算高吧，毕竟这是中国最顶尖的高薪职业！每天也都挤地铁上班，而且是从租住的房子里面出发去挤地铁。基金经理，也过的是类似蚁族的生活。
　　         不仅仅是北京，2011年4月8日，上海迪斯尼乐园开始动工建设，公开投资245亿，私下传闻投资3000亿以上。想到上海高达数万每平方米的房价，那稀缺的土地，拥挤的人群。我实在怀疑，在上海建造迪斯尼，真的有必要么？
　　         还有一个现象，就是我们这个社会，剩男剩女特别多，这应该是中国五千年来首次出现的现象。一边是一大群找不到对象的单身汉，一边是一大群嫁不出去的大龄优质剩女。虽然出现剩男剩女。我切不说不结婚无法完成传宗接代的任务，无法让父母安心，就说这么多大龄剩男剩女，性生活如何解决啊，人伦之道，天之道。荷尔蒙聚集在体内过多，岂不是都是社会不稳定因素？虽然现在大龄剩男剩女多的原因有很多个。但是房子绝对是其中比较大的因素之一。
　　        我还更关心的是有的朋友提出的问题，为什么找不到稍微合适的工作，在北上广这样的城市里面，也只能找到廉价的，仅仅能维持温饱的工作，还被迫要挤在地下室里面居住。回到家乡的小县城，根本就找不到工作了。虽然现在各处都闹民工荒，但是，为什么民工又会荒呢？为什么大家不愿做民工。
　　         有人说，这是因为**好心做了错事，扭曲了资源的配置，造成了分配严重扭曲的现象。
　　         那么，我们的真问题们、大问题们，也就一个个的出现了！
　　        **扭曲了资源的配置，那么什么是合理的配置呢?这就是新经济学需要去解释的？这是个真问题，更是个大问题。
　　        房子贵，**发展廉租房、经济适用房，这些不是按照市场化分配的，除了这些，还有正常商品房、豪宅别墅！房子究竟是什么呢？这还真是一个好问题。
　　        大家都忙活着赚钱？钱从哪里来的呢？这是我给无数的人提过的问题，如果搞清楚了这个问题，对经济的理解就可以通了一半了。过去的经济学，之所以不够给力，不够高清无码，就是因为他们根本没有搞清楚最重要的一个问题，钱从哪里来这个问题。
　　        一个无聊却重要的问题，大家都说买房结婚。我不去讨论，是否应该有了房子才结婚。我要回答的是，为什么要结婚呢？别看为什么要结婚，是个小问题，其实是个非常重大的问题。
　　        找不到工作，**肯定要好心的去解决失业问题。可是，为什么会失业。如果都失业了好不好？如果，失业是好事呢？
　　        **有配置资源的权力，比如收税、卖地。可是谁给了它这样的权力呢？他的权力，应该界定在什么地方呢？
　　        **从哪里来的呢？
　　 我们再从这些问题，引申出许多问题。
　　 1、经济崩溃，经济为什么会崩溃，究竟是什么原因导致了崩溃，表象和本质究竟是什么？如果知道了核心原因，我们就可以很轻松的理解上个世纪1929年的大萧条，理解2007年的金融危机。
　　 2、我们是要平等，还是要效率？什么是平等，什么是效率？袁隆平比我们富裕，是不是这就不平等了呢？关心孤寡残疾，是不是就没有效率了呢？
　　 3、用计划还是用市场来配置资源好呢？计算机时代了，为什么不用计算机来安排经济的生产、分配和消费呢？
　　 4、为什么说过去的经济学是伪科学，发展了三百年了，那么多的经济学家，怎么能说人家是伪科学呢。
　　 5、什么是科学，什么又是伪科学？
　　 6、什么是自然科学，什么又是社会科学？自然科学的方法，可以在社会科学上用吗？
　　 7、我们学了新经济学，有用吗？
　　………………………………………………………………………………………………………
　　 可能有读者要提出意见了，你上面写了这么多问题，似乎很乱，对，我们这一章，就是提出问题的一章。先提出各种问题，然后解决问题，从混沌当中走出来。
　　 最后，我想告诉大家的是，中国很富裕，中国很发达，中国经济不会崩溃，中国人只要愿意，随时可以过上比卢森堡、瑞士等世界上最发达的国家都富裕和幸福的生活！
　　 欢迎等待下一章，从为什么要结婚说起。