参考比特币的使用价值特性中借鉴如何提高人民币数字化的使用价值

林汉扬 发表于 2021-9-9 15:45
我没说倒卖的东西一定没有使用价值，
而是说：被倒卖的东西可以没有使用价值，但不是必然的。
而是说： ...

“不必有”与“当然可以有”，可以一样？
-----
不一样啊，“不必有”包含了“可以有”。

我如果说了，你不必吃屎！
那么你去吃屎，当然不算违反我的话嘛，没问题，你可以吃，你去吃吧，我不会管你的。
当然，你不去吃屎，也不算违反我的话，也没问题，我同样不会逼你吃的。

clm0600 发表于 2021-9-9 18:29
但关健是你如何从不必有到可以有
------
“不必有”本来就包含“可以有”的意思，神马“从”啊，“到” ...

两者之间是交集的数学关系，但不是等集，你连这个道理都不懂吗？可见你的逻辑思维是多混乱，自已蠢还不知？你以为不说绝对可以让你有退路？你错了！先学好数学逻辑再讨论问题吧！不必有与可以有的交集是存在有的交集，但“不必有"与“可以有“交集之外的要素是不叠加的，你想从这两个不相交的地方找同就是脑子有问题了！

clm0600 发表于 2021-9-9 18:33
“不必有”与“当然可以有”，可以一样？
-----
不一样啊，“不必有”包含了“可以有”。

果然是脑子错乱了！呵呵！把集合论学好点吧！这个数学逻辑在价值论中常用！

clm0600 发表于 2021-9-9 14:20
一斤苹果的价值就是5元，那么，李四买了100元20斤，这20斤的效用价值是多少？
------------
我哪知道啊 ...

我哪知道啊，这事儿只有李四自己知道啊。
但是，根据效用递减原理，这20斤苹果对李四的效用，要大于100元，大出来的部分，叫做消费者剩余。
你听说过消费者剩余吗，要不要自己去补课？
一一一一一一一一
翔兄什么时候这么快失忆了？上次讨论你的猪腰的使用价值与是否废品的问题还记得不？自己不用又不卖变废品负价值与自己不用变成商品卖或送人当人情(也是非货币形式的一种隐形商品交换)实现正价值，前剩余与后剩余是有区别的！其实就是边际效用价值的另类说法，连这个还要我再教你一次吗？

林汉扬 发表于 2021-9-9 19:19
两者之间是交集的数学关系，但不是等集，你连这个道理都不懂吗？可见你的逻辑思维是多混乱，自已蠢还不知 ...

你哪只眼睛看见我说两者是等集了？真实莫名其妙！

我说倒卖羊肉的人，他不必认为羊肉有使用价值，
就是说：他既可以认为羊肉有使用价值，也可以认为羊肉没有使用价值。

林汉扬 发表于 2021-9-9 19:59
我哪知道啊，这事儿只有李四自己知道啊。
但是，根据效用递减原理，这20斤苹果对李四的效用，要大于10 ...

这里在讨论苹果价值，你扯什么猪腰子和废品啊，哈哈哈，你脑洞真大，请你不要东拉西扯。

你是不是没看懂我的回复啊，再好好看看：

一斤苹果的价值就是5元，那么，李四买了100元20斤，这20斤的效用价值是多少？
----------
我哪知道啊，这事儿只有李四自己知道啊。
但是，根据效用递减原理，这20斤苹果对李四的效用，要大于100元，大出来的部分，叫做消费者剩余。
你听说过消费者剩余吗，要不要自己去补课？

clm0600 发表于 2021-9-9 20:46
你哪只眼睛看见我说两者是等集了？真实莫名其妙！

我说倒卖羊肉的人，他不必认为羊肉有使用价值，

就是说：他既可以认为羊肉有使用价值，也可以认为羊肉没有使用价值。
一一一一一一一一一
你不确认主体与对象既有使用价值，又没有使用价值，这不等于废话？你以为你这个是量子学，它种说法也只是因为观测时干扰了产信息不对称才有不确定性的出现，你这里倒是来个混水摸鱼自作聪明？

clm0600 发表于 2021-9-9 20:49
这里在讨论苹果价值，你扯什么猪腰子和废品啊，哈哈哈，你脑洞真大，请你不要东拉西扯。

你是不是没看 ...

我哪知道啊，这事儿只有李四自己知道啊。
但是，根据效用递减原理，这20斤苹果对李四的效用，要大于100元，大出来的部分，叫做消费者剩余。
你听说过消费者剩余吗，要不要自己去补课？
一一一一一一一一一一一
你能说出“这20斤苹果对李四的效用，要大于100元，大出来的部分做消费者剩余”。就证明你不懂边际效用价值论了，别问我为什么，我没义务教你，再说你这段话又与之前说的相矛盾了，不信自已回头找找！

clm0600 发表于 2021-9-9 20:49
这里在讨论苹果价值，你扯什么猪腰子和废品啊，哈哈哈，你脑洞真大，请你不要东拉西扯。

你是不是没看 ...

这里在讨论苹果价值，你扯什么猪腰子和废品啊，哈哈哈，你脑洞真大，请你不要东拉西扯。
一一一一一一一一一一
什么叫做东拉西扯，你这几回贴错误太多了。你没有明白以下几点！
第一，效用是主观的，效用属于使用价值，但使用价值不是效用。
第二，购买商品时愿意买的数量就预期边际效用达到零和总效用最大化的量。
第三，总效用最大化与边际效用为零是等价的。
第四，效用最大化时，每花一个单位的货币产生的效用一样，即在无差异曲线上。
第五，效用与价格没有区分，竞然会说出效用大于(价挌)100元的笑话，这个是把效用与交换价值的混淆比较了，尽管我认为你可能是想说买的商品预期的效用大于100元的效用。
第六，绝对的消费剩余说明购买消费过度，这在现实中的确存在，当然，也许你会说我东西买多了一时消费不少过剩可以在保质期内储存在冰箱下次使用实现它的使用价值，但这个是相对消费剩余与绝对剩余是不同的，相对剩余是在商品交换时，已经是在时间预期能给使用者带来的效用过程的计划实现效用最大化以及最后一个商品消费后能达到极点的边际效用为零，我上面分折过，但在以完全信息的理性人假设的下，效用价值论是不可能有超边际上的绝对消费剩余的，如果是这样，说明消费者的消费没有实现货币花费最优化。
第七，把最后一个商品的使用消费边际效用为零看作要使用消费时其价值是可以最低能接受的价格，比如，上述说达到每斤5元时就不消费，而没有认识到边际效用为零是最后一个单位商品心理预期消费结束后的结果，这个是许多人没有搞请楚边际效用为零究竟是顶期使用前还是使用后的结果！

林汉扬 发表于 2021-9-9 21:15
就是说：他既可以认为羊肉有使用价值，也可以认为羊肉没有使用价值。
一一一一一一一一一
你不确认主体 ...

你不确认主体与对象既有使用价值，又没有使用价值，这不等于废话？
---------
你又暴露了你低劣的理解能力，我说的是：他既可以认为羊肉有使用价值，也可以认为羊肉没有使用价值。

你居然给歪曲成了：他认为羊肉既有使用价值，又没有使用价值。