参考比特币的使用价值特性中借鉴如何提高人民币数字化的使用价值

应为：当边际效用大于零时，如继续增加商品消费，总效用上升。当边际效用小于零时，如继续增加商品消费，总效用下降
一一一一一一一一一一一一一一一
像你这添加的几个字就是多余的废话，边际效用本来就是边际效用是指消费者对某种物品的消费量每增加一单位所增加的额外满足程度。边际的含义是额外增量。在边际效用概念中，某物品的消费量是自变量，而因变量则是满足程度或效用。消费量额外变动所引起的效用的变动状态即为边际效用。你却反过来把两者调反。这就难怪你不懂最后一个单位消费量时边际效用为零，总效用达到最大化最因为总效用存在着递增过程的现象，所以，才说什么最后一个单位由于边际效用为零价格也应为零的蠢话，主观上你不愿意耗费价值或费用生产或消费下一个同质物品是因为它递增的效用不抵放弃的机会成本(即耗费的代价获得其它的更高的效用或回报)，之前问你的那个你认为值6元市场上才卖5元，你是否一定会买的问题，你不是说会吗？这么快忘了？还不懂装懂教我？又说什么我被你问死了，无语啊！

林汉扬 发表于 2021-10-8 17:43
哈哈哈，一个sm问题不想回你，因为这些本来就是回过你的，记得之前回答过你的追求成本最小化角度回答的比 ...

一个星期都没憋出来，就不要嘴硬了。

clm0600 发表于 2021-10-8 21:04
一个星期都没憋出来，就不要嘴硬了。

哈哈哈，你这脑子，我问你的问题不回变成你问我问题了，杠精劲又来了，拜托你别搞笑好不好！

你常常是把获得的补偿与代价混淆，一时说价值是劳动付出或购买力，一时说获得的所有权(出售价钱)，一时又说价值是交换价值，他就差没有说价值是粑粑了，不过，好像在说贬低别人时倒也说了的，你这套诡辩论与杠精方法论可也让不少人中了你的套哈！这论坛上经常看你见人讲鬼话的事又不是没见过，哈哈哈！
你说过“自产自足时捞鱼，捞到的鱼是你劳动的工资”，这种高论还不是劳动价值论？这么快就失忆忘了？还要什么证据？这种高论可是没有社会商品交换现象，哪来的价值是交换价值之说，你后来圆不过来就说卖给他人，但明明说的是自产自足没有商品交换了，我在其它贴中又看到你说价值是获得的所有权，哈哈哈，还回答110老弟说权就是钱(价值)，搞的这个获得的所有权像万金油似的。我给你一点指点，你不如把“价值是所有权”改成“价值是使用权”，也要比你更实用，“使用"对象可以是自已，也可以是他人社会对象，甚至是自然对象，这样，自产自足时的产品的使用对象是自已，出让产品成为商品给他人或社会市场时，使用对象是他人与社会，使用产品协助劳动物化自然资源转化为更高使用价值或使用权(价值)时，使用对象是自然，这样，以自已为使用对象时是自我劳动交换，以社会(他人)为使用对象时是社会劳动交换，以自然为使用对象时是自然劳动交换！这样，从身心合一到人人合一再到人天合一的知行合一的价值交换或使用权交换的形式就系统化了，这样，把劳动价值与所有权以及交换价值概念一统在我所说的“使用权"这个概念上，甚至是又与“使用价值”对应，“使用价值"的量是满足“使用对象"需求量的供给量，而劳动者是使用权的主体，这样把劳动与供求也一统了，这不是比你东拉西扯要好的多？怎么样，愿意吸收我的建议吗？

林汉扬 发表于 2021-10-9 10:18
哈哈哈，你这脑子，我问你的问题不回变成你问我问题了，杠精劲又来了，拜托你别搞笑好不好！

“总效用不让增加固定时，边际效用不变。
-------
谁不让增加？如何固定？”

这是谁问谁？

开始又装聋作哑了，哈哈哈

林汉扬 发表于 2021-10-9 13:59
开始又装聋作哑了，哈哈哈

又开始东拉西扯了。

clm0600 发表于 2021-10-9 14:09
又开始东拉西扯了。

哈哈，又开始复贴机了

林汉扬 发表于 2021-10-9 14:54
哈哈，又开始复贴机了

你回答不出问题，还怪别人复读？

clm0600 发表于 2021-10-9 15:00
你回答不出问题，还怪别人复读？

感觉到你脑子不好使，记性也差，我早回了，只是看到你自打脸突然想到有个类似的贴刚好贴过来让你自己觉得是废话，我列出哪回句是问你的问题，你自已东拉西扯不回在哪乱改还有道理了，哈哈哈