参考比特币的使用价值特性中借鉴如何提高人民币数字化的使用价值

林汉扬 发表于 2021-10-16 21:29
哈哈哈！你这不就是价值是垃圾嘛的证明嘛！你的价值是所有权/分配权，价值是购买力，价值是劳动，价值是垃 ...

你的价值是所有权/分配权，价值是购买力，价值是劳动，价值是垃圾，价值你粑粑！哈哈哈！就差价值是你嘛嘛了！
-------------
别造谣，后面的我可没说。

林汉扬 发表于 2021-10-16 21:47
再有限理性，也得识数吧，也得分清大小吧？知道价格越低越好（同样商品）吧？
如果连这个都不知道的人， ...

你如果是从生产者角度，你会希望你的劳动力商品的价格越价越好吗？
---------
问题是你不是从生产者角度啊，你是从消费者角度选贵的价格啊！
“A拿5元买B一个苹果，却可以买C两个苹果”

clm0600 发表于 2021-10-17 22:05
你的价值是所有权/分配权，价值是购买力，价值是劳动，价值是垃圾，价值你粑粑！哈哈哈！就差价值是你嘛嘛 ...

哈哈，还说没有？比如斯密所说的“购买力”本质是背后的劳动，他的价值概念虽然给人感觉到有时是指商品的使用价值，有时是指耗费凝结在商品中的劳动，其实斯密认为实质上商品的使用价值就是劳动力的使用价值的物化劳动，而自然产物由于也是因为劳动者的脑力劳动(认知或信息对称)才实现了其使用价值，所以，劳动力与自然环境的结合产生的使用价值和价值都是劳动，我认为马克思劳动是价值的唯一源泉的逻辑思维基础就是指这个。你自已不懂亚当斯密拿鸡毛当令箭把不承认他的价值是劳动的逻辑本质，就是无知。另，别人的劳动对别人有价值的产品，因为你的无知而否认并说别人的产品是垃圾和你粑粑，你这不等于说别人对他们产品的价值是垃圾和你粑粑？所以，我说就差价值是你嘛嘛了呗！哈哈

你知道亚当斯密所说的自然价格或中心价格是什么意思？

clm0600 发表于 2021-10-17 22:08
你如果是从生产者角度，你会希望你的劳动力商品的价格越价越好吗？
---------
问题是你不是从生产者角度 ...

我从生产者角度分析的例子被你吃了？你为什么要只看到从消费者角度看呢？想做学术使主观符合客观就要把把价值的相对性原理，我的价值公式A，B，c.....N，不同价值主体虽然是主观上各有自已的价值规律，都遵循自己的价值公式NL=NT(Nd/Nq)，但A与B或A与C交换时存在不同的交集，而从社会市场整体上完全竞争和比较选择中形成的自然价格(中心价格)这个自发秩序形成无形之手是各社会市场上的主体(生产者与消费者)之间博弈的结果，即应该是在所有主体(人)之间交集形成的中心区域。

林汉扬 发表于 2021-10-18 16:31
我从生产者角度分析的例子被你吃了？你为什么要只看到从消费者角度看呢？想做学术使主观符合客观就要把 ...

我从生产者角度分析的例子被你吃了？
----------
你从生产者角度分析的情况，我也指出了错误，你也没解释清楚呢！
“A出售一个苹果愿意5元时说明他预期5元(AL≥苹果的劳动力价值”，你在这里让A预期一件早已发生的东西——“苹果的劳动力价值”——是不是小于5元。

你为什么要只看到从消费者角度看呢？
----------
你从消费者角度的分析有错误啊，我当然要揪住啊。
“A拿5元买B一个苹果，却可以买C两个苹果”，你这个消费者不识数啊，哈哈哈

林汉扬 发表于 2021-10-18 16:31
你知道亚当斯密所说的自然价格或中心价格是什么意思？

我当然知道啊

clm0600 发表于 2021-10-18 16:52
我当然知道啊

你知道个毛！知道说说价值与自然价格什么关系？

clm0600 发表于 2021-10-18 16:51
我从生产者角度分析的例子被你吃了？
----------
你从生产者角度分析的情况，我也指出了错误，你也没解 ...

“A出售一个苹果愿意5元时说明他预期5元(AL≥苹果的劳动力价值”，你在这里让A预期一件早已发生的东西——“苹果的劳动力价值”——是不是小于5元。
一一一一一一一一一一
我在说预期时什么时候说买卖双方各自的L，T，d，q四个要素都是确定的了？你有什么证据？即使是在生产者AT，AL(5元)已确定，Aq(一个苹果)也确定，但由于Ad不确定，就说明了，这个让渡或交换出去的苹果对生产者自已的需求量d与供给量q之比预期存在着d/q<1即自足供大于求的可能预期。我的价值公式你这种一根筋的人看来一辈子都难以意会啊！从你身上我越来越相信悟性了！哈哈哈