资金管理与胜率赔率
尚岸
宫众皓
搜
呈敏强
2021.9.2
有这么一个简单的赌博游戏,从1到36个数字,赌客猜一个数字。如果猜中就得35元,猜错就输1元。
显然,从游戏规则来言,赌客有略微的概率劣势。因为,猜中的概率是1/36,赔率是1:36才是公平博弈。就是说,如果每次押注1元,那么平均36局游戏以后,赌客的本金会从36元变为35元。如果是无限次游戏,那么赌客必然全部赔光。
这是仅从期望值负收益来看,如果再加上约束条件,赌客的情形会更不利。因为,1/36是小概率事件,其必然出现的充分事例数是3/p。也就是,如果只有36元本金,那么36次后,本金实际会赔光,而不是(其中赢了一次)剩余35元。
结合更实际的情形,赌客赔光的速度要更快。前面可能每次只下注1元,都后来就下大注5元,再后面就“梭哈”全压上。一般7局游戏就全赔光,而不需要36局。
如果只是想获得局部胜利,有一个办法就是,每次同时猜34个数字,每个数字都下注1元。显然,只要不是出现压空的两个数字,赌客就会赢一局,获利1元,付出34元的成本。 这样每一局的胜率是34/36=94%,利润率是(35-1*34)/34=3%。 就是说,赌客有36元本金,想要临时获小利变成46元,还是有办法的。
当然,这种小技巧,改变不了最终全部赔光的结局。就是说,每次都同时猜34个数字,前面10来次,还能都赢;但终有一次,要开牌出遗漏的俩数字,这34元本金会一下次全部赔光。
在既有游戏规则上,没有胜算,那就要在约束条件上想办法。如果赌客有34亿元雄厚的资本,押注34个数字,每个下注1亿元。如果赌场庄家只有35亿的总资本,那么就是一局定输赢。显然,此时的赌客有94%的胜率,这就反客为主,一下子赢光庄家。
赌场为了避免出现这种情形,都会规定最大下注量。比方说,最大每人每注1万元,那么即使赌客连赢100次,也不过是3500万元;而赌场庄家的充分事例数是3/(1-0.94)=50次。就是说,赌场的总资本只要超过1750万元,就达到了资本无限多的概率要求。
即使在胜率赔率占优势的情形下,也不能“全押上”。赌场凯利公式给了一个最有比例,r=p-q/a。比方说,有10%的概率赚30倍,90%的概率损失全部本金,那么最优投注比例就是0.1-0.9/30=7%。如果赔率仅仅5倍,那么就是期望值为负,就不应该下注参与这个游戏。
对于赌场庄家来言,有97%的概率盈利5%,有3%的概率亏损全部,那么最优下注比例就是0.97-0.03/0.05=37%。实际,庄家可以更保守些,每次最高下注不超过最优比例的一半,比如20%。
看一下赌场的销售策略。为什么选择1到36个数字,而不是1到9个数字呢?主要原因是增加赌客的惊喜刺激,赢35倍比赢8倍更刺激;其次,是降低赌客的单次胜率,赌场庄家会更安全;还有就是提高“反客为主”策略的门槛。绝大部分赌客都是菜鸟玩家,就想着走好运只猜一个数字,1万变35万。有少数比较专业的赌客,为了炫耀能赢的技巧,就会同时押注很多个数字。显然,数字越多,他一次投入的资本就必须越多。
看一下对冲基金的销售策略。就股票投资来言,从长期来看,无论哪种策略的最终收益都不会相差太多。在2007年,股神巴菲特就打赌,以10年为限,对冲基金的最终收益一定不会超过标普500指数的同期收益。在2009年,有人迎战,挑了几只当时比较有名气的对冲基金,当时的平均年收益很高,各种金融工具齐全复杂,投资团队阵容豪华。可是,到了2019年,巴菲特完胜。其实,根本原因是,对冲基金的各种费用太高,而标普500指数没有费用,而收益率其实差不多。这就是上文提到的,期望值已经决定了,各种投资策略表面看大有不同,但最终不会改变这个结果。
不过,对于融资对象来言,投资者都不专业,对冲策略很有说服力。“我们可以在股票下跌时,使用对冲工具,减少损失;还可以,反手做空,获取收益。”这就如同一个菜鸟赌客,每次猜数字都不赢。这时候,专业赌客利用“反客为主”策略帮他连赢几把,菜鸟赌客就开始拜师交学费了。
股票投资,对于投资者来言,是有概率优势的。以十年长周期来看,股价是长期上涨的,平均年涨8%。但大多数股民,不赚钱或赔钱,根本原因是交易太频繁,费用太高。还有就是受到恐慌和贪婪情绪的影响,刚好做反了。 比方说,既然知道股价是长期上涨的,那么就应该在股价回调的时候补仓;可是,人们往往在股价下跌时止损卖出。
对于股价短期的涨跌,这个概率是不好估计的。但有一点是确定的,那就是,你在短期看涨时,这个观点正确的概率应该不会超过80%。但是,我们往往短线投入占比太高。比方说,预期获利50%,最大是全部亏损。如果估计胜率是80%,败率是20%,那么最优投入比例应该是0.8-0.2/0.5=0.4。 但实际胜率可能只有70%,最优投入比例应该是0.1。