什么是按劳分配

jesusman 发表于 2021-9-8 12:09
卖时不必交，就这句没别的了

买卖，是一个过程，这个过程包括：买方把钱交给卖方，卖方把卖的东西交给买方，并完成国家规定的各种手续（不如开FP，办房产证，这些也是对上述两个“交给”的确认和证明）。完成了所有这些步骤，才算是卖了，买了。

所以，你那种认为收了钱就算卖了，过了户就算卖了，签了合同就算卖了的说法都是可笑的。

clm0600 发表于 2021-9-8 12:29
我：分配和交换是一码事，都是占有！
————————————
你：小时候你爹每月分配给10元零花钱， ...

我：是（你）占有十元，但不是一回事
==================
我这个“是你占有10元”，前面的主项表明是什么？谁告诉这句主项为“你爹每月分配，和你打工搬砖交换”了？太笨了....

我那主项为“两种行为造成的结果是你占有10元”，你看你又分不清结果和原因了。

clm0600 发表于 2021-9-8 12:41
买卖，是一个过程，这个过程包括：买方把钱交给卖方，卖方把卖的东西交给买方，并完成国家规定的各种手续 ...

买卖是个过程，但这里说的是卖，那我当然只管卖的过程和行为主体的状态了
说卖出，自然是以卖方状态变化达到某一标准既可，你怎么老去和买混在一起，思维要保持同一。
在法律允许范围内，卖家钱到账且相关标的物的物权从手中消失，既为已卖出标志，你去管买家如何做什么...捣糨糊嘛？

jesusman 发表于 2021-9-8 12:27
你父亲给你十元钱=你从你父亲那里得到10元钱。

你父亲给你十元钱，不但包括你父把钱放入手中，还包括他 ...

你从你D那里得到10元钱，就开口要，伸出手，然后就有10元钱可以装入口袋？
你D不把钱放你手里，你手里能有十元钱？
你爹不从皮夹子里拿钱，他能把钱放你手里？
他不去银行提现，皮夹子里能保证有钱可拿？

哈哈哈哈，你真是太好笑了呀。

jesusman 发表于 2021-9-8 12:27
你父亲给你十元钱=你从你父亲那里得到10元钱。

你父亲给你十元钱，不但包括你父把钱放入手中，还包括他 ...

你从你父亲那里得到10元钱，包括开口讨要，以及伸出手拿到10元放入袋中这一过程。
------
别逗了，如果你D不动作，你伸出手之后就卡住了，抓了个空气而已，你得到个毛的钱啊！

你爹给你10元钱，关键就是他把十元钱递过去，让你接住。
你从你爹那里得到十元钱，关键就是伸手接住他递过来的钱。
其他的事情都是扯淡的，都是你用来扰乱视听的而已。
简而言之：你爹给你十元钱=你从你爹那里得到十元=你爹递过十元+你伸手接过10元。

clm0600 发表于 2021-9-8 15:10
你从你父亲那里得到10元钱，包括开口讨要，以及伸出手拿到10元放入袋中这一过程。
------
别逗了，如果 ...

这里分配研究的是你爹
谈你爹分配过程，是从你爹工资卡里多出那10元开始，一直到你爹丧失这十元的控制权为止（上交你母或给你了）。
不管你伸出的是手还是腿，抓住的是空气还是票子，看到的是你母喜笑颜开还是自己手中一般等价物，都属于谈论分配外的事儿，这不关分配任何毛事。

jesusman 发表于 2021-9-8 15:28
这里分配研究的是你爹
谈你爹分配过程，是从你爹工资卡里多出那10元开始，一直到你爹丧失这十元的控制权 ...

这里分配研究的是你D
------------
第一句话就错了，这个错误也体现在你当初对分配的那个定义上，
你的定义中，那个所谓的主体A，根本就是可加可不加的东西！被你错误地当做了分配主体，当做了分配中的主要角色。

分配的主体，是占有财富份额的那些人！是我主贴中的甲乙丙丁！

在你的家庭财产分配过程中，你D只不过也是一个参与方而已，你M也是，你也是，你们几个在瓜分所有的家庭收入。
你M说了，我负责貌美如花，我是不是得分一大笔钱买包，买貂，买化妆品。。。？你说了，我是你们的未来，你们的心肝，我是不是得吃好的穿名牌呀。。。你D反而可能是最苦B的，连烟也不让抽，酒也不让喝，每月可支配收入只要50元，哈哈哈哈
这才叫分配！——你的家庭总资产，分别被你们家庭成员所占有支配！
你D给你分配十元钱？哈哈哈，我都懒得纠正你这种幼稚的说法！

jesusman 发表于 2021-9-8 15:28
这里分配研究的是你爹
谈你爹分配过程，是从你爹工资卡里多出那10元开始，一直到你爹丧失这十元的控制权 ...

抱歉，分配研究的还真不是你D。

我的例子很清楚，分配研究的是甲乙丙丁，是获得财产份额的那些人，以及他们获得这些份额的依据是什么。
而你那个的蹩脚定义中的所谓主体A，本来就是个可加可不加的东西。

也许在你的心目中，所谓分配一定是有过一个说一不二的存在，在哪里随心所欲毫无章法原则地胡乱分派东西，哈哈哈
可惜了，这不是经济学研究的分配，经济学研究的分配，是我主贴中演示的分配。

clm0600 发表于 2021-9-8 18:32
抱歉，分配研究的还真不是你D。

我的例子很清楚，分配研究的是甲乙丙丁，是获得财产份额的那些人，以及 ...

在你爹分配造成你占有这个例子中，就是这么分析的。你的占有和你爹分配，被认为是两码事。尽管事实上两者为必然性因果关系。

如果你既是分配行为主体（之一），又是占有行为主体。

虽然两种行为主体实际为一个自然人。

但是两种行为依然要分开研究，分配是分配，占有是占有。在谈分配时，占有只能是一个最终状态，而非什么浆糊一样的行为过程。

jesusman 发表于 2021-9-8 18:43
在你爹分配造成你占有这个例子中，就是这么分析的。你的占有和你爹分配，被认为是两码事。尽管事实上两者 ...

你这么分析只能说明你没有抓住分配的关键，居然把一个可有可无的A当做了分配主体，真是可笑。

再次跟你说一遍：我所谓的分配=分别占有某物一定份额
比如你和兄弟们分配你老D留下的东西，比如各生产参与者分配产品。。。比如斯密说的“论财富在社会各阶层中的分配”。

你连个像样的分配定义都拿不出来的货色，连放火都成了分配，就不要在这里胡诌八扯了，还你D分配呢，哈哈，也不嫌丢人。
而且，就算你拿出来一个自己的分配，那也是你所谓的分配，跟我没有一毛钱关系，你的分配爱等于啥等于啥，等于大便都是你自己的事儿，等不等于占有也跟我没有一毛钱关系。